Справа№592/2826/13-ц
Провадження №2/592/1231/13
11 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Кириченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
14.03.2013 року позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2011 року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з ініціативи відповідачки виникають постійно сварки і свідком яких становиться дитина, що тяжким чином впливає на її психо-емоційний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Втрачені взаємні почуття любові, взаєморозуміння, відсутнє почуття поваги, що призвело до переконання припинення шлюбних відносин.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив шлюб розірвати, пояснюючи, що останнім часом шлюбні відносини між ними припинені, у строк наданий для примирення, навпаки відносини погіршилися і не бажає відновлювати стосунки, втратив почуття любові та поваги до дружини.
Відповідачка у судовому засіданні не згодна на розірвання шлюбу, вважає, що можливо зберегти сімейні відносини ради дитини, підтвердила, що останні два тижні позивач разом не проживав, залишав сім'ю.
Суд, вислухав пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 лютого 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)
З серпня 2011 року між сторонами погіршилися стосунки, під час примирення, який був наданий судом, відносини прийняли напружену атмосферу, яка негативно впливає на емоційно-психологічний стан дитини, позивач втратив до дружини почуття любові та поваги, тому подальше збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім ї, і шлюб доцільно розірвати.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За даних обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати сімейні відносини з дружиною, до якої втратив повагу, а тому необхідне розірвати шлюб між подружжям.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 186.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Сум протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.Ю. Корольова