Справа № 2-273/11.
6/504/28/13
"11" червня 2013 р. смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до боржника ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року заява залишена без руху, і заявнику було надано 5 -денний строк з часу отримання копії ухвали на усунення виявлених суддею недоліків
Згідно із положенням ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно зворотнього поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи, заявник особисто 21.05.2013 року отримав копію ухвали суду про залишення поданої ним заяви без руху.
Станом на 11 червня 2013 року заявник не усунув виявлені суддею недоліки, що були зазначені в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.121, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до боржника ОСОБА_1, зацікавлені особи - відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про заміну сторони у виконавчому провадженні, - повернути заявнику разом із всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.
Суддя В. К. Барвенко
| № рішення: | 31786662 |
| № справи: | 2-273/11 |
| Дата рішення: | 11.06.2013 |
| Дата публікації: | 13.06.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Доброславський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (07.08.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 21.07.2025 |
| Предмет позову: | про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 26.05.2020 10:40 | Горохівський районний суд Волинської області |
| 28.04.2022 12:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 13.10.2022 14:30 | Голосіївський районний суд міста Києва |
| 11.03.2024 16:15 | Голосіївський районний суд міста Києва |