18.02.2013
Справа № 1-кп/489/ 53 /13 р.
міста МИКОЛАЄВА
18 лютого 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,
з участю прокурора - Коньшиної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/ 53 /2013 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1. 06 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,
13 грудня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в комп'ютерному клубі «Матриця», що розташований по пр. Жовтневому, 23 в м. Миколаєва, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою ОСОБА_2, з яким він раніше був знайомий, діючи повторно, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг S 5230» зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Лайф» № НОМЕР_1, чим завдав останньому матеріальні збитки на загальну суму 1200 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що 13 грудня 2012 року він під виглядом «подзвонити» взяв телефон у ОСОБА_2, який не мав наміру повертати та покинув з ним місце події. В подальшому вказаний телефон продав на території ринку «Колос» в м. Миколаєві.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який в суді показав, що обвинувачений ОСОБА_1, попросив у нього мобільний телефон для здійснення дзвінка, коли він йому дав мобільний телефон то він через декілька хвилин зник з телефоном. Шкоду йому відшкодовано, а тому претензій до обвинуваченого він не має.
А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 190 ч.2 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, вчинене повторно, а тому по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше судимого, але на шлях виправлення не став та не зробив для себе належних висновків, характеризуються посередньо.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлені.
Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, а саме щире розкаяння у вчиненому та повне відшкодування шкоди потерпілому, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2012 року та остаточно призначити до відбуття - один рік та два місяці обмеження волі.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР