Справа № 411/993/13-а
12.06.2013
12 червня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне стягнення, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року постановою СЕ1 №130826 інспектором ВДАІ Артемівського МВ ГУМВС Олійник П.В., згідно протоколу АА2 №632747, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України, а саме: 23 квітня 2013 року, о 22 год. 11 хвил., по вул.П.Лумумби, м.Артемівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху у населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год. Вважає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення є необґрунтованими і незаконними, так як: у його діях немає складу правопорушення, встановлену законом швидкість він не перевищував, у протоколі про адміністративне правопорушення є його відмітка про те, що він не згоден із ним, відсутній відеозапис правопорушення. Просить суд скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги просив задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає задовольнити вимоги позивача повністю з наступних підстав: відсутні докази вчинення позивачем правопорушення, а саме перевищення ним встановленої законом норми швидкості руху у населеному пункті, не надано фотознімків та відео запису правопорушення, свідок правопорушення у судому засіданні відповідачем не був пред»явлений.
Таким чином суд вважає, що відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху, і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача як таких, що знайшли своє підтвердження на протязі судового засідання.
На підставі викладеного, ст.ст. 258, 287-289, 294 КУпАП, керуючись ст.ст.17, 104, 162, 163, 186,128 КАС України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та відміну постанови про адміністративне стягнення - задовольнити.
Відмінити постанову СЕ1 №130826 від 23 квітня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, адміністративне провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: