Справа № 2-2830/12
Провадження №2/369/174/13
30.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ковтонюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про виділ в натурі частини житлового будинку, -
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення питання про виділ в натурі частин домоволодіння №27.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання про виділення в натурі частин домоволодіння, що має суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 144 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання.
1. Яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1, за цінами на момент розгляду справи в суді?
2. Чи можливий виділ в натурі 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, якщо так, то які при цьому необхідні переобладнання та вартість витрат на ці переобладнання?
3. Визначити різницю в ідеальних частках сторін в праві власності на будинок.
Витрати про проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Суддя: