Справа № 291/754/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
11.06.2013
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Геваркової Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону майна свого чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, та який мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може, із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно спадкодавиці.
В суд представник позивача, представник відповідача, відповідачі не з"явивлися, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, а представник відповідача, та відповідачі проти задоволення позову не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав..
Позивач є спадкоємцем по закону майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області, що стверджується:
- паспортом серії НОМЕР_1, виданим 15.09.2003 року Ружинським РВ У МВС України в Житомирській області;
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 29.11.1978 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 28.10.2004 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Київської області;
- експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/97 від 13.05.2013 року;
З довідки Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області (вих. №153 від 28.03.2013р.), вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області за ОСОБА_4 рахувався житловий будинок в АДРЕСА_1 і він був головою двору.
З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 10.04.2013р., вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1966 році і має площу 67.7 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою побудований в 1977 роціі, веранда побудована в 1966 році, сарай-літня-кухня побудовані в 1980 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано.
Відповідно рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатами розгляду запиту №2663831 від 29.05.2013 року надого державним реєстратором прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по АДРЕСА_1
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Позивачка як вбачається зі спадкової справи №144, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 прийняла спащину по закону у встановлений законодавством строк подавши відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4.немає.
Таким чином судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем по закону, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до неї перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області
Проте як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 20.05.2013р., за вих. №536/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнаня за позивачем права власності на спадкове майно ОСОБА_5:житловий будинок з господарськими спорудами.
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Бистрик Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Бистрику Ружинського району Житомирської області:
-на житловий будинок, площею 67.7 кв. м з господарськими будівлями: погріб з шийкою, веранда, сарай-літня-кухня розташований за адресою АДРЕСА_1
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. В. Митюк.