31.01.2013
1-кс/312/8/2013
312/59/13-К
1-кс/312/8/13
31 січня 2013 року слідчий суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О.
при секретарі: Пивошенко С.І.
за участю прокурора: Макаренко А.Е.
слідчого: Климченко А.С.
підозрюваного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: - 12.09.1996 року Кам'янсько -Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю строку покарання; - 18.09.2002 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 ст. 186 ч. 2, ст.. 186 ч. 3 ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання; - 13.04.2007 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст.. 186 ч. 2, ст.. 357 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 22.06.2007 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст.. 186 ч. 2, ст.. 289 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі; - 08.08.2007 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ст.. 263 ч. 1 КК України до 4 років 4 місяці позбавлення волі, звільнений по УДО на підставі ст.. 81 КК України, не відбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 15 днів,
підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
31 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 22.06.2007 року Великобілозерським районним судом у Запорізькій області за ст.. .ст.186 ч.2, 289 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв аналогічні корисливі злочини при наступних обставинах.
ОСОБА_1 11.05.2012 року, приблизно о 23-00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшов на не огороджену присадибну ділянку домоволодіння № 26 по вул. Зеленій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, звідки таємно, умисно викрав 20 метрів поливного шланга, діаметром 20 мм, вартістю 10 гривень за 1 метр, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 200 грн.
Він же, 15.11.2012 року, приблизно о 17-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію подвір'я буд. № 20 по вул.. Чекістів в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до вказаного будинку, звідки таємно, умисно викрав:
- алюмінієву каструлю, б/в ємністю на 30 літрів, вартістю -150 гривень;
- алюмінієвий бідон, б/в ємністю на 30 літрів, вартістю -150 гривень;
- 4 алюмінієвих бідона, б/в ємністю по 40 літрів, кожний вартістю за 1 бідон 180 гривень, а всього на суму 720 гривень;
- електричну піч, вартістю 100 гривень;
- електрошашличницю, вартістю 170 гривень;
- 2 ключа для закрутки консервації, вартістю за 1 ключ -15 гривень, а всього на суму 30 гривень;
- ковдру махрову, б/в вартістю 100 гривень;
- 8 рушників махрових, вартістю за 1 рушник -15 гривень, а всього на суму 120 гривень;
- пральну машину «Агат», б/в вартістю 200 гривень;
- бабітний магнітофон «Весна», б/в вартістю 150 гривень,
а всього викрав майна на загальну суму 1905 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5
05.12.2012 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через не огороджену ділянку проник на територію подвір'я буд. № 12 по вул.. Зеленій в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області , звідки таємно, умисно викрав:
- рейку металеву, б/в довжиною 5 метрів вартістю за 1 метр 120 гривень, а всього на суму 600 гривень;
- редуктор для кріплення електродвигуна, б/в вартістю 150 гривень;
- електродвигун на 5 кВ, б/в вартістю 400 гривень,
а всього викрав майна на загальну суму 1150 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8
За даним фактом СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012080260000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, протоколом обшуку, протоколом огляду місця події.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке, умисне, корисливе кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 6 років.
30.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2,3 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
ОСОБА_1 неодноразово судимий. Підозрюється в скоєнні декілька злочинів тому в суда є підстави вважали що є ризик продовження ним приступної діяльності.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також те, що підозрюваний ніде офіційно не працює, то існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому кримінальному правопорушенні, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185КК України ОСОБА_1 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 31 березня 2013 року, наступні обов'язки:
1) не залишати фактичного місця проживання, а саме території домоволодіння № 14 по вул. 8 Березня в селі Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області в період часу з 18 годин 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня;
2) у разі виникнення необхідності залишити територію домоволодіння, повідомити про це в СО Великобілозерського відділу міліції Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташоване за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул.. Центральна, 92 із зазначенням і підтвердженням документально виниклих причин.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України .
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Климченко А.С. у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О.Круговой
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя.