Справа № 0538/5094/2012
Провадження № 2/265/68/13
29 травня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі - Ковальовій М.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, усунення перешкод у користуванні майном та житловим приміщенням шляхом вселення, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, усунення перешкод у користуванні майном та житловим приміщенням шляхом вселення.
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судової психолого - психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, схильності, мотиваційна сфера та інш.)?; які психічні властивості особистості мають яскраво виражений характер та можуть чинити істотній вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність та інш.); чи була психотравмуюча для позивача описана в позовній заяві та встановлена судом ситуація?; які домінуючі мотиви поведінки даної особи?; який можливий вплив тих чи інших негативних емоцій (душевних переживань), які виникли у досліджуваної особи на події, на характер його дій?; чи міг ОСОБА_1 при підписанні договору дарування квартири 22 грудня 2011 року, з урахуванням свого емоційного стану, вікових особливостей, індивідуально - психологічних властивостей, розумового розвитку та умов мікро - соціального середовища (залежність, обман, погроза та інш.), здібності приймати правильні рішення, усвідомлення змісту що відбувається, реальний зміст власних дій та в повній міри свідомо керувати ними та передбачувати їх наслідки?.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 вирішення клопотання поклали на розсуд суду.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психолого - психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, усунення перешкод у користуванні майном та житловим приміщенням шляхом вселення, судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (темперамент, характер, схильності, мотиваційна сфера та інш.)?;
2. які психічні властивості особистості мають яскраво виражений характер та можуть чинити істотній вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність та інш.);
3. чи була психотравмуюча для позивача описана в позовній заяві та встановлена судом ситуація?;
4. які домінуючі мотиви поведінки даної особи?;
5. який можливий вплив тих чи інших негативних емоцій (душевних переживань), які виникли у досліджуваної особи на події, на характер його дій?;
6. чи міг ОСОБА_1 при підписання договору дарування квартири 22 грудня 2011 року, з урахуванням свого емоційного стану, вікових особливостей, індивідуально - психологічних властивостей, розумового розвитку та умов мікро - соціального середовища (залежність, обман, погроза та інш.), приймати правильні рішення, усвідомлювати зміст подій, що відбуваються, реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними та передбачувати їх наслідки?.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького обласного центру судово - психіатричної експертизи (83086 м. Донецьк, вул. Красноармійська, 5)
Для виконання експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №0538/5094/2012, провадження №2/265/68/13.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.
Суддя С.С. Гноєвой