Провадження по справі № 2/260/1119/2013
04 червня 2013 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб був зареєстрований 12 квітня 1976 року у сільській раді Татарешти Качульського району Молдавської СРСР, а/з 13. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2012 року у зв*язку з тим, що внаслідок постійних сварок між ними були втрачені почуття любові та взаємоповаги. З зазначеного часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.
Примирення вважає неможливим, просила шлюб розірвати, зазначила, що спору про розділ спільного майна немає.
До судового засідання позивачка не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила шлюб з відповідачем розірвати, у випадку неприбуття до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням розглядати справу у його відсутність до суду не надіслав.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу відсутність відповідача, та зі згоди позивачки ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 12.04.1976 року у сільській раді Татарешти Качульського району Молдавської СРСР, а/з 13(а.с.3), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, між сторонами припинені шлюбні відносини у липні 2012 року та можливість примирення позивачка заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що спору про розділ спільного майна подружжя з боку позивачки на цей час немає.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 1957 р.н. та ОСОБА_1, 1957 р.н., який зареєстрований 12 квітня 1976 року у сільській раді с. Татарешти Качульського району Молдавської СРСР, актовий запис № 13 -розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Хмельницька Л.І.