Справа № 107/2672/13-к
1в/107/335/13
12 червня 2013 р. м.Керч
Керченський міський суду Автономної Республіки Крим у складі судді Резниченко С.О.,
при секретарі Шачаніній О.В.,
за участю прокурора Єрмака В.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора Керченського МВКВІ УДПтСУ в АРК та м.Севастополі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Керчі, громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1,
Вироком Керченського міськсуду АРК від 05 березня 2012 р. ОСОБА_1 був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Керченського МВ КВІ УДПтСУ в АРК та м.Севастополі Мілосердова Я.С. звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію 10 вересня 2012 р., притягувався до адміністративної відповідальності.
Суд дослідив документи, які додані до подання, вислухав думку прокурора, засудженого та вважає, що достатніх підстав для задоволення подання немає виходячи з наступного.
Як вбачається з листку реєстрації, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції лише одного разу - 10 вересня 2012 р., за що йому було винесено попередження та проведена профілактична бесіда, після якої він постійно з'являвся на реєстрацію (а.с.6,8,9).
В матеріалах справи містяться постанови начальника 1 ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК від 28.07.2012 р. та начальника МОБ КМУ ГУ МВС України в АРК від 09.09.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП (а.с.11,13), а також постанова судді Керченського міського суду АРК від 15.02.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.18). В той же час, з матеріалів справи вбачається, що останнє правопорушення було вчинене ним 22 грудня 2012 р. (а.с.18). Профілактична ж бесіда з ОСОБА_1 була проведена лише 11 лютого 2013 р., йому було винесено попередження про наслідки подальшого систематичного вчинення адміністративних правопорушень (а.с.14,15), після цього ОСОБА_1 адміністративних правопорушень не вчиняв. Згідно з довідкою КПНД, з 23 по 28 грудня 2012 р. ОСОБА_1 пройшов курс стаціонарного лікування. Як вбачається з характеристики ПАТ «Суднобудівний завод «Залів» ОСОБА_1 з 21 січня 2013 р. працевлаштувався, позитивно характеризується за місцем роботи, що свідчить про результативність попередження і твердий намір засудженого виправитися.
Таким чином, суд доходить висновку, що вказані обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим, суд не вбачає достатніх підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання інспектора Керченського МВКВІ УДПтСУ в АРК та м.Севастополі про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Керченського міськсуду АРК від 05 березня 2012 р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: С.О.Резниченко