12.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/3747/13-к
Єдиний унікальний № 205/3747/13-к
Провадження №1-кп/205/202/13
12 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - Дьоміна О.Л.
при секретарі - Сахончику І.О. за участю: прокурора - Остапенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, який має середньо - технічну освіту, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2, раніше не засудженого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_1, восени 2008 року, в невстановлений досудовим розслідуванні день, близько 15 години 00 хвилин перебуваючи на ринку «Троїцький», що розташований по вул. Чкалова в м. Дніпропетровську у незнайомого чоловіка, (матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження), за грошові кошти у розмірі 150 гривень, придбав японський ніж, після чого переніс його до місця свого мешкання, де став зберігати до 10 квітня 2013 року.
Так, 10 квітня 2013 року близько 16 години 10 хвилин знаходячись біля будинку № 12 розташованого по пров. Парусному в м. Дніпропетровську ОСОБА_1, був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його особистого огляду в присутності свідків, був виявлений та вилучений з правої долоні його руки поліетиленовий пакет, що містив предмет у вигляді японського меча, який згідно висновку експерта № 67/03-154 від 19.04.2013 року, є холодною колюче - ріжучою зброєю, виготовлений саморобним способом за типом японського ножа «Танто», який ОСОБА_1, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, придбав за 150 гривень у незнайомого чоловіка на ринку «Троїцький» японський меч, який став зберігати у себе, та який 10 квітня 2013 року був виявлений та вилучений у нього співробітниками міліції.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 10.04.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_1, в пакеті, який знаходився в його правій руці був виявлений та вилучений ніж довжиною 80 см. загострений на кінці, який знаходився у піхвах, також на клинку ножа виявлені сліди механічної обробки /аркуші кримінального провадження 5-7/;
- висновком експерта №67/03-154 від 19.04.2013 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 предмет є японським мечем та який є холодною колюче-ріжучою зброєю, виготовленою саморобним способом за типом японського ножа «Танто» /аркуші кримінального провадження 12-14/;
- речовим доказом, яким визнано вилучений у ОСОБА_1 предмет, який є японським мечем та який є холодною колюче-ріжучою зброєю, виготовленою саморобним способом за типом японського ножа «Танто», який переданий на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /аркуші кримінального провадження 15,16/.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 2 ст. 263 КК України, кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.
Обставиною пом'якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його повне визнання своєї провини.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто без реального відбуття покарання, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Речовий доказ, яким визнано вилучений у ОСОБА_1 предмет, який є японським мечем та який є холодною колюче-ріжучою зброєю, виготовленою саморобним способом за типом японського ножа «Танто», який знаходиться зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: О.Л. Дьомін
Копія вірна: Суддя -
Секретар -