Справа № 420/3532/12
Провадження № 2/177/127/13
Іменем України
11 червня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.11.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 866,76 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.
26.11.2012 року судом було зроблено запит до Адресно-довідкового сектору ВГІРФО про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, відповідь на який надійшла на адресу суду 18.12.2012 року, з зазначенням того, що ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку 14.03.2011 року, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про смерть № 330 від 02.03.2011 року.
У зв'язку зі смертю відповідача по справі представником позивача було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просила суд за для визначення кола правонаступників витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відомості про осіб, які звертались із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, померлого в ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію про коло осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину після його смерті, та чи видавалось воно.
Ухвалою суду від 07.02.2013 року клопотання було задоволено.
10.06.2013 року на адресу суду з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, надійшов лист, згідно якого після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини або відмову в її прийнятті ніхто не звертався, заповіт від його імені не складався.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Станом на теперішній час з моменту смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини в 6 місяців, відлік якого розпочався з часу відкриття спадщини, тобто з 01.03.2012 року, сплинув, за цей час до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову в її прийнятті ніхто не звертався.
Отже, у зв'язку з тим, що правонаступники після смерті ОСОБА_1 відсутні, тобто спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне в силу ч.2 п.5 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження по справі відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Строгова Г. Г.