Рішення від 13.06.2013 по справі 614/610/13-ц

Справа № 614/610/13-ц

2/614/171/13

Категория 5

РІШЕННЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г., розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гороховатської територіальної громади в особі Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер в 1971 році та ОСОБА_3, яка померла в 1974 році. Позивач є спадкоємицею після своїх померлих батьків.

В 1957 році батьки позивача збудували будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя батьками позивача також було добудовано господарські будівлі.

Батьки позивача до самої смерті проживали у вказаному домоволодінні, але права власності на нього так і не оформили.

Позивач вказує, що проживає у вищевказаному домоволодінні з самого дитинства і по теперішній час. Після смерті батьків нею були здійснені певні добудови до батьківського будинку, а саме: сараї, навіси, літній душ, вбиральня, ворота з хвірткою, забор, колодязь, гараж та погріб.

Після смерті батьків, позивач з метою оформлення правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, зверталася до Гороховатської сільської ради, де були зроблені відповідні записи і згідно по господарської книги № 10 особового рахунку НОМЕР_1 Гороховатської сільської ради за 2011-2015 р.р., вищевказане домоволодіння числиться за позивачем і йому присвоєно адресу: АДРЕСА_2. Але запис в по господарській книзі не є правовстановлюючим документом, хоча і підтверджує право позивача на зазначене домоволодіння. Крім того, ні батьки позивача, ні сама позивач не оформлювали право власності на землю, яка знаходиться під домоволодінням, оскільки це можливо лише після оформлення правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Оскільки позивач з народження і до теперішнього часу проживає в АДРЕСА_2, а після смерті батьків і по теперішній час позивач добросовісно володіє зазначеним нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом більш ніж 10 років, та немає інших осіб, які б оспорювали її право на зазначене домоволодіння або бажали б оформити своє право власності та проживати в будинку за зазначеною адресою, то позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорту позивача (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачем (а.с.6), довідкою виконкому Гороховатської с/ради про те, що домоволодіння по господарській книзі зареєстровано за позивачем (а.с.7), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.8-13).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок - літ. «А», веранда - літ. «а», «б», прибудова - літ. «аІ- аІІ», ганок - «аІІІ», «бІ», літня кухня - літ. «Б», сараї - літ. «В», «Г», «Н», навіс - літ. «Д», «Й», «К», «Л», «П», літній душ - літ. «Е», вбиральня - літ. «Ї», ворота з хвіркою № 1-2, забор № 3, колодязь № 4, гараж - літ. «М», погріб - літ. «О», розташований по АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.

Попередній документ
31783970
Наступний документ
31783973
Інформація про рішення:
№ рішення: 31783972
№ справи: 614/610/13-ц
Дата рішення: 13.06.2013
Дата публікації: 14.06.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Борівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво