Справа № 424/1775/13-ц
іменем України
"10" червня 2013 р. Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Шумченко Л.В.,
при секретарі - Запорожцевій С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суді із позовом, у якому зазначив, що вони з відповідачем є рідними онуком та дідусем. Вони домовилися з дідусем, що він продасть мені належний йому будинок, в якому, до того ж, він зареєстрований та мешкає. 10 лютого 2013 року, в залік платежів за договором купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель та споруд, що належать до нього, він передав відповідачу авансом 10000 грн., про що останній надав мені розписку. В цієї ж розписці, відповідач зобов'язався оформити договір купівлі-продажу означеної нерухомості до 1 березня 2013 року. В ознаку добровільності свого наміру продати йому будинок відповідач передав йому копію свого паспорту, технічний паспорт будинку, інші документи на будинок. Всупереч взятим на себе зобов'язанням, відповідач до теперішнього часу правочин у встановленому законом порядку із ним не уклав. Він, як добросовісна сторона договору, свій обов'язок виконав в повному обсязі, сплативши продавцеві кошти за предмет договору. Відповідач же, від виконання свого обов'язку нотаріально посвідчити договір, ухиляється, кошти за будинок повертати відмовляється. Просив договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель та споруд, належних до нього, укладений між ним та відповідачем 10 лютого 2013 року, визнати дійсним та визнати за ним право власності на означену нерухомість.
У судовому засіданні сторони заявили суду про те, що вони досягли мирової угоди, та пред'явили суду текст для затвердження мирової угоди на наступних умовах :
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, зареєстрованого в БТІ м. Ровеньки за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 січня 1996 року та на підставі договору дарування від 3 липня 1998 року.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошову суму в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, які повинен сплатити йому ОСОБА_2.
3. Сторони не заявляють жодних матеріальних вимог одна до одної.
Мирова угода укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує інтереси сторін інших осіб, тому сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити.
Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, так як його умови не суперечать закону, не порушують інтересів третіх осіб і держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину та визнання права власності на наступних умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, зареєстрованого в БТІ м. Ровеньки за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 січня 1996 року та на підставі договору дарування від 3 липня 1998 року.
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошову суму в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, які повинен сплатити йому ОСОБА_2.
3. Сторони не заявляють жодних матеріальних вимог одна до одної.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Луганський апеляційний суд через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.В. Шумченко