Справа № 422/2810/13-ц
Провадження по справі № 2/422/596/2013
« 12» червня 2013 року Перевальський районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.
при секретарі: Реутовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перевальську, Луганської області
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
На підставі договору № LGXRRX14360576 від 21 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав кредит ОСОБА_1 в розмірі 3 195 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору.
Станом на 26 квітня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором- 39 650 грн. 78 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 3 195 грн. 60 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 16 133 грн. 65 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом- 939 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 17 017 грн. 73 коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 864 грн. 32 коп.
На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 650 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 396 грн. 51 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с. 28/.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
« 12» червня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно договору № LGXRRX14360576 від 21 вересня 2007 року укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 3 195 грн. 59 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 05- 14/.
З розрахунку вбачається, що за договором № LGXRRX14360576 від 21 вересня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість станом на 26 квітня 2013 року на суму 39 650 грн. 78 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 3 195 грн. 60 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 16 133 грн. 65 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом- 939 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором- 17 017 грн. 73 коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 864 грн. 32 коп. /а.с. 03/.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 39 650 грн. 78 коп.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 650 грн. 78 коп. /тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят грн. 78 коп./, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 396 грн. 51 коп. /триста дев'яносто шість грн. 51 коп./, а всього 40 047 грн. 29 коп. /сорок тисяч сорок сім грн. 29 коп./.
Заочне рішення може бути переглянуте Перевальським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.
Головуючий - суддя: Г.В. Булгакова