05.06.2013 103/2103/13-ц
05 червня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Нікіщенко М.І., при секретарі - Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
17.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайського районного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2009 року, від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини, але кошти на її утримання не надає, просила стягнути аліменти у розмірі не менш 30 відсотків прожиткового мінімума на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви.
В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та уточнила позовні вимоги, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої сина аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував, також погодився із стягненням з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 400 грн. щомісячно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 19.03.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим був зроблений актовий запис № 67, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 4).
Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористувався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Так, судом встановлено, що сторони проживають окремо, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, втратили один до одного взаємні відчуття і пошану. При таких обставинах подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Через що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АРК 22.05.2009 (а.с. 6).
Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО» № 168 від 27.03.2013 року.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Невиплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на які вони мають право відповідно до законодавства становить порушення їх майнових прав відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: «Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: «Поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і, таким, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу №1.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як зазначається у ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.
У відповідності з вимогами п.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тобто з 17.04.2013 року.
Як зазначає позивач, відповідач не працює, не має постійного заробітку.
Відповідач на виконання приписів ст.ст.11, 60 ЦПК України будь-яких доказів на спростування доводів щодо мінливості доходів, доказів щодо обгрунтованості розміру аліментів в сумі 400,00 грн. суду не надав.
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу, достатню для задоволення її розумних потреб, виходячи з віку дитини, стану її здоров'я , матеріального становища.
Як зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 11.04.2012 року у цивільній справі № 6-4664св12 однією з необхідних умов отримання дружиною (чоловіком) аліментів є неспроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу, причому останнього не можна визнати неспроможним це робити у зв'язку з тим, що він, будучи працездатним, не працює без поважних причин чи має інших утриманців, оскільки законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати аліментів.
Отже, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача і те, що він є працездатним, оскільки доказів іншого суду не надано.
Оцінивши надані по справі докази, приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів визнає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 80-84, 91, 105, 110 Сімейного кодексу України; ст. ст. 10, 11, 60, 81, ч.3 ст. 88, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.03.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що був зроблений актовий запис № 67.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бахчисарай, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бахчисарай, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.).
Допустити негайне виконання рішення |припуститься|у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :