Ухвала від 10.06.2013 по справі 2-1809/11

Справа № 2-1809/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді - Цурцева В.М.,

при секретарі - Смьоткіній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, виділ у натурі кімнат, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння, виділ у натурі кімнат, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

10.06.2013 року, в судовому засіданні, ОСОБА_2 було залучено до участі у справі як відповідача, оскільки він являється правонаступником ОСОБА_3.

Сторони по справі надали мирову угоду, яку просять визнати судом.

Згідно до умов мирової угоди від 10.06.2013 року, вона між сторонами по справі укладена на наступних умовах:

1. Право сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - припиняється.

2. ОСОБА_1 виділити ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: житлової кімнати площею 11,6 кв.м.; житлової кімнати площею14,9 кв.м.; сарай літер «В» площею 29,6 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату площею 11,6 кв.м.; житлову кімнату площею 14,9 кв.м.; сарай літер «В» площею 29,6 кв.м. в цілому.

4. ОСОБА_2 виділити ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати площею 11,4 кв.м.; коридору площею 4,2 кв.м.: кухні площею 6,4 кв.м.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову кімнату площею 11,4 кв.м.; коридор площею 4,2 кв.м.; кухню площею 6,4 кв.м., в цілому.

6. ОСОБА_2 зобов'язується до 01.05.2014 р. за свій рахунок:

- закласти двері з коридору площею 4,2 кв.м. до кімнати площею 14,9 кв.м., та з кімнати площею 11,4 кв.м. до кімнати площею 11,6 кв.м.;

- прорубати двері з кімнати площею 14,9 кв.м. на вулицю, зробивши там сходи у кількості 3 шт. і козирок над дверима, тобто перенести старий ганок, який вказаний в технічному паспорті на домоволодіння НОМЕР_1;

- не розбивати і не руйнувати сарай літери «Г» розміром 2,9 кв.м. X 2,0 кв.м., надати можливість ОСОБА_1 користуватися їм;

- дозволити ОСОБА_1 користуватися горищем, яке розташоване над коридором площею 4,2 кв.м.;

- прорубати ОСОБА_1 горище з боку глухої стіни будинку над кімнатою площею 14,9 кв.м.

7. Позивач і відповідач домовилися про порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0800 га, згідно з прикладеною схемою до зазначеної мирової угоди.

ОСОБА_1 виділити в користування та розпорядження земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена сірим кольором.

ОСОБА_2 виділити в користування та розпорядження земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена зеленим кольором.

ОСОБА_2 дозволяє ОСОБА_1 через свою земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена зеленим кольором, проносити будівельні матеріали.

8. Грошові вимоги у вигляді судових витрат сторони один до одного не мають.

Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме що у разі укладення мирової угоди сторони не мають права звернутися до суду з таким же самим позовом.

Дана мирова угода не ущемляє ані прав позивача, ані прав відповідача.

Згідно зі ст. 175, ст. 205 ч.1, п. 4 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Таким чином, оскільки мирова угода не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, сторони по справі вирішили питання у добровільному порядку, про наслідки визнання мирової угоди та закриття справи позивачу відомо, суд вважає, що мирова угода може бути визнаною із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, виділ у натурі кімнат, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно якої:

1. Право сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - припиняється.

2. ОСОБА_1 виділити ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: житлової кімнати площею 11,6 кв.м.; житлової кімнати площею14,9 кв.м.; сарай літер «В» площею 29,6 кв.м.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову кімнату площею 11,6 кв.м.; житлову кімнату площею 14,9 кв.м.; сарай літер «В» площею 29,6 кв.м. в цілому.

4. ОСОБА_2 виділити ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з житлової кімнати площею 11,4 кв.м.; коридору площею 4,2 кв.м.: кухні площею 6,4 кв.м.

5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову кімнату площею 11,4 кв.м.; коридор площею 4,2 кв.м.; кухню площею 6,4 кв.м., в цілому.

6. ОСОБА_2 зобов'язується до 01.05.2014 р. за свій рахунок:

- закласти двері з коридору площею 4,2 кв.м. до кімнати площею 14,9 кв.м., та з кімнати площею 11,4 кв.м. до кімнати площею 11,6 кв.м.;

- прорубати двері з кімнати площею 14,9 кв.м. на вулицю, зробивши там сходи у кількості 3 шт. і козирок над дверима, тобто перенести старий ганок, який вказаний в технічному паспорті на домоволодіння НОМЕР_1;

- не розбивати і не руйнувати сарай літери «Г» розміром 2,9 кв.м. X 2,0 кв.м., надати можливість ОСОБА_1 користуватися їм;

- дозволити ОСОБА_1 користуватися горищем, яке розташоване над коридором площею 4,2 кв.м.;

- прорубати ОСОБА_1 горище з боку глухої стіни будинку над кімнатою площею 14,9 кв.м.

7. Позивач і відповідач домовилися про порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0800 га, згідно з прикладеною схемою до зазначеної мирової угоди.

ОСОБА_1 виділити в користування та розпорядження земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена сірим кольором.

ОСОБА_2 виділити в користування та розпорядження земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена зеленим кольором.

ОСОБА_2 дозволяє ОСОБА_1 через свою земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на схемі виділена зеленим кольором, проносити будівельні матеріали.

8. Грошові вимоги у вигляді судових витрат сторони один до одного не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
31783767
Наступний документ
31783769
Інформація про рішення:
№ рішення: 31783768
№ справи: 2-1809/11
Дата рішення: 10.06.2013
Дата публікації: 17.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011)
Дата надходження: 22.09.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
24.01.2022 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОШИНА О О
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОРОШИНА О О
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Гончарук Тетяна Володимирівна
Гук Володимир Ігорович
Ільків Василь Олексійович
Коверда Сергій Олександрович
Недвига Денис Євгенович
Пазій Олександр Миколайович
Романишин Віталій Юрійович
Штурбабін Євген Геннадійович
Шумяк Людмила Миколаївна
позивач:
Воловодівська Світлана Юріївна
Гук (Ярун) Леся Зенівна
Коверда Юлія Петрівна
Олійник Тетяна Ігорівна
Пазій Олена Володимирівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Романишин Наталія Василівна
Штурбабіна Олена Федорівна
Шумяк Володимир Олександрович
боржник:
Воловодівський Вадим Ігорович
заінтересована особа:
Боровська Тамара Володимирівна
Миколаївський районний відділ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса)
Недвига Альона Федорівна
Центральний відділ ДВС у м. Миколаєві МЮ (м. Одеса)
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
представник позивача:
Крупська Т.М.(пр-к ПАТ "Надра")