Справа № 101/2588/13-к
13 червня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
слідчого судді Цурцева В.М.
при секретарі: Смьоткіній А.С.,
за участю прокурора: Кузьменка В.П.,
слідчого: Зірка М.Г.,
заявника: ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушта скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду зі скаргами на бездіяльність слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3, мотивуючи їх тим, що СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим здійснює кримінальне провадження по заяві ОСОБА_1 внесене до ЄРДР за № 12012130070000126 від 04.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
ОСОБА_1 подав до СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим клопотання про: допит ОСОБА_4, ОСОБА_5; оглянути та долучити до кримінального провадження заяви ОСОБА_1 подані до Алуштинського МВ та Партенитського ВМ о скоєнні злочину при похованні ОСОБА_6 02.03.2010 року; оглянути та долучити до справи журнали виклику слідчо-оперативної групи Алуштинського МВ та Партенитського ВМ на кладовище с.Запрудне 02.03.2010 року; витребувати з СВ Ялтинського МВ ГУ МВС України в АР Крим підтвердження про наявність кримінальних проваджень за участю ОСОБА_4 по заявам ОСОБА_7, ОСОБА_8; допитати у якості свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10; допитати у якості свідка ОСОБА_11, встановити та допитати інших співробітників міліції Алуштинського МВ та ОСОБА_12 по зазначеному факту.
Вказує, що до теперішнього часу процесуальні дії не проводилися, про результати розгляду клопотань його не повідомляли.
Просить зобов'язати слідчого СВ Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12012130070000126 ОСОБА_3, або іншого, виконати процесуальні дії зазначені в клопотаннях.
Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Заслухавши думку заявника та його захисника, які підтримали скаргу, прокурора який заперечував проти скарги, слідчого який заперечував проти скарги та додатково пояснив, що 04.04.2013 року кримінальне провадження по заяві ОСОБА_1 він передав іншому слідчому, зазначені у скаргах клопотання йому на розгляд не надходили, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у скарзі слід відмовити.
Так, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Заявник у своїй скарзі не зазначає слідчого, який на теперішній час здійснює досудове розслідування, а тому суд не має можливості викликати його до суду та допитати по зазначеній скарзі.
Крім того, у судовому засіданні заявник пояснив, що йому не відомо чи розглянуті його клопотання на теперішній час, тому суд не може встановити чи була або є бездіяльність слідчого на даний час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -
У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: