11 червня 2013 року справа № 5020-1123/2011
за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(99014, м. Севастополь, вул. Корчагіна, буд. 16)
в інтересах держави в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 2)
до публічного акціонерного товариства „Мусон"
(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 29)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
про стягнення заборгованості у розмірі 286 446,94 грн., -
суддя Щербаков С.О.
за участю:
прокурора - Джавлах С.М., посвідчення №015173 від 12.02.2013;
представника позивача - Дорожко О.Л., довіреність № 02-юр від 03.01.2013,
представника відповідача - Папоротної Н.Ф., довіреність №11074-3 від 09.01.2013;
представника третьої особи - не з'явився,
Суть спору:
Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мусон», в якому з урахуванням зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 286 446,94 грн., з них: 245 568,35 грн. основного боргу, 27 983,13 грн. пені, 7 485,37 грн. інфляційного відшкодування, 5 416,09 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 20.07.2011 позовна заява прийнята до розгляду (суддя Плієва Н.Г.), порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Севастопольську міську Раду.
Ухвалою суду від 19.09.2011 провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи.
16.01.2012 на адресу суду були повернуті матеріали справи №5020-1123/2011 з супровідним листом №40 від 13.01.2012 без виконання експертизи, у зв'язку з несплатою її вартості відповідачем, згідно пункту 4 ухвали суду від 19.09.2011.
За розпорядженням №9 керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 17.01.2012 автоматизованою системою справу було перерозподілено до провадження судді Альошиної С.М.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.01.2011 позовна заява прийнята до провадження (суддя Альошина С.М.), поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2012.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 06.03.2012 № 27 дана справа призначена до повторного автоматичного розподілу та перерозподілена судді Щербакову С.О.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 07.03.2012 позовна заява прийнята до провадження судді Щербакова С.О. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2012 о 15 год. 30 хв.
Відповідно до положень статті 77 господарського процесуального кодексу України розгляд справи 21.03.2012 відкладався на 09.04.2012.
Ухвалою суду від 09.04.2012 було призначено у справі судову бухгалтерську-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвалою суду від 30.04.2013 було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.05.2013.
В судовому засіданні 23.05.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 12.06.2013 та відкладено розгляд справи на 11.06.2013.
У судове засідання 11.06.2013 з'явились прокурор та представники сторін. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав письмові пояснення, в яких він зокрема просив розглянути справу без його участі. В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що під час розгляду справи між сторонами були проведені взаєморозрахунки, згідно яких відповідачем була погашена спірна сума заборгованості у загальному розмірі 286446,94 грн, що також підтверджується відповідними актами взаєморозрахунків, наданими представником позивача (т. 3 а.с. 51-55).
В свою чергу, прокурор в судовому засіданні 11.06.2013 підтримав надане представником позивача письмове клопотання про припинення провадження у справі.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Відповідно до положень пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.
У пункті 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами та доповненнями від 16.01.2013) зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК) зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те, що внаслідок взаємних розрахунків між сторонами, відповідачем була погашена спірна сума заборгованості разом із штрафними санкціями, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутній предмет спору, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5020-1123/2011 за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до публічного акціонерного товариства «Муссон», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Севастопольської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 286446,94 грн. - припинити.
Суддя C.О. Щербаков