36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.06.2013р. Справа № 922/369/13-г
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи №922/369/13-г за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Квартал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з врахуванням заяви прокуратури від 11.02.2013р. про уточнення позовних вимог
встановив, що при друкуванні повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2013 року по справі № 922/369/13-г були допущені описки, а саме: у вступній частині рішення замість "За позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Квартал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з врахуванням заяви прокуратури від 11.02.2013р. про уточнення позовних вимог" зазначено "За позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Квартал" третя особа яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з врахуванням заяви прокуратури від 11.02.2013р. про уточнення позовних вимог" та в 24 абзаці мотивувальної частини рішення замість "міг" зазначено "між" та замість "17.05.2012р." зазначено "17.05.2013р."
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описки в повному тексті рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2013 року по справі № 922/369/13-г не зачіпаючи при цьому суті рішення .
2. Вступну частину рішення від 30.05.2013 року по справі 922/369/13-г викласти в наступній редакції: "За позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Квартал" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з врахуванням заяви прокуратури від 11.02.2013р. про уточнення позовних вимог"
3. 24-й абзац мотивувальної частини рішення від 30.05.2013 року по справі 922/369/13-г викласти в наступній редакції: "Отже, відповідно до п.9 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міг бути укладений лише до 17.05.2012р. До прийняття об'єкта в експлуатацію ні проект договору, ні пропозиція укласти договір відповідачу не направлялись."
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Тимошенко К.В.