01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"20" грудня 2006 р. № 176/11б-06
За заявою божника відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст», смт. Іванків
про банкрутство.
Голова господарського суду
Київської області А.С.Грєхов
в провадженні судді господарського суду Київської області Мальованої Л.Я. знаходиться справа № 176/11б-06 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Автомобіліст», смт. Іванків за заявою боржника.
20.12.2006р. представник кредитора -ВАТ «Золотоніський завод залізобетонних виробів» звернувся до господарського суду Київської області із заявою без номера і дати про відвід судді Мальованої Л.Я. Заява мотивована тим, що суддею безпідставно відмовлено в призначенні керуючим санацією підприємства-боржника голови правління підприємства, що може вплинути на подальшу процедуру санації та свідчить про упередженість судді при розгляді справи № 176/11б-06.
Розглянувши подану заяву про відвід судді без номера і дати, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, керуючись законом. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею справи по суті. Згідно до частини 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України» суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону. Прийняті суддею рішення (ухвали, постанови) не є предметом оцінки при розгляді заяви про відвід і перевіряються виключно у визначеному процесуальним законом порядку апеляційного або касаційного оскарження. Таким чином, якщо заявник вважає, що суддею порушено норми процесуального або матеріального права, він не позбавлений права звернутися до апеляційної або касаційної інстанції у визначеному процесуальним законом порядку.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, Закону України “Про судоустрій України», ст.ст.20, 43, 86, 87 ГПК України, суд
Заяву відкритого акціонерного товариства «Золотоніський завод залізобетонних виробів», м. Золотоноша про відвід судді Мальованої Л.Я. у справі № 176/11б-06 залишити без задоволення.
Голова господарського суду
Київської області Грєхов А.С.