№ справи:3-1357/11Головуючий суду першої інстанції:Заболотна
№ провадження:33/190/381/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.
"07" травня 2013 р.м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Центрального району м. Сімферополя на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2011 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років,
Згідно постанови судді ОСОБА_3. визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Прокурор в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, яку просить скасувати та прийняти по справі нову постанову.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді не підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів справи постанову суддею було винесено 24 травня 2011 року, апеляційна скарга прокурором подана 22 квітня 2013 року, тобто по закінченню строку встановленого ст.294 КУпАП.
Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку визнати поважними не має підстав, оскільки з матеріалів справи вбачається, що постанова судді оголошена 24.05.2011 р., виконавче провадження за вказаною постановою було відкрите 20.07.2011 року, проте доказів, які свідчать, що прокурору про зазначену постанову судді стало відомо лише 18.04.2013 року, суду не надано.
Таким чином, підстав для поновлення прокурору строку на внесення протесту на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2011 року відносно ОСОБА_2 не має.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,
Прокурору Центрального району м. Сімферополя у поновленні строку на внесення протесту на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 травня 2011 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:П. Г. Катаров