Справа №118/843/13-п року
11 червня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №3307511135,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233696 від 09 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 09 травня 2013 року о 22 год. 00 хв. на перехресті вул.Десантної та вул.Садової в с. Дачне м. Судака АР Крим, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей, яку не реагують на світло), пройшов медичний огляд на стан сп'яніння в ТМО Судацької міської ради (висновок №18), чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09 травня 2013 року транспортним засобом керував у тверезому стані.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 від 09 травня 2013 року, проведеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що у останнього ознак сп'яніння не виявлено, висновок за результатами огляду - «тверезий».
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 травня 2013 року, проведеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що у останнього 09 травня 2013 року о 22 год. 25 хв. ознак сп'яніння не виявлено.
Суд визнає вказані письмові докази, як належні та допустимі докази по даній справі про адміністративне правопорушення, такими, що обґрунтовують доводи ОСОБА_1 та підтверджують те, що 09 травня 2013 року керування транспортним засобом останній здійснював у тверезому стані.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко