Справа № 116/2098/13-ц
Провадження № 2/116/1245/13
06.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SI20RX13020004 у вигляді підписання заяви та Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за яким йому був наданий кредит у розмірі 2 569 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 грудня 2008 року. Відповідно до умов Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак станом на 22 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість складає 23 913 гривень 04 копійки, яка складається із заборгованості по кредиту - 2 399 гривень 60 копійок; заборгованості по відсоткам - 9 556 гривень 54 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 450 гривень 99 копійок, пені у розмірі 9891 гривні, а також штрафів у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 114 гривні 91 копійка (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № SI20RX13020004 від 19 грудня 2006 року у розмірі 23 913 гривень 04 копійок та судовий збір у розмірі 239 гривень 13 копійок.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ЦПК України сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» строком до 19 грудня 2008 року був укладений кредитний договір № SI20RX13020004 на суму 2 569 гривень 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50 гривень 11 копійок та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 233 гривень 60 копійок.
При цьому ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячно в період з 19 по 24 число кожного місяця у розмірі 186 гривень 40 копійок.
Пунктом 2.4.5.1 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, що виникла у відповідності до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 цих умов та правил, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту,в тому числі заборгованості у відповідності до п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 цих умов та правил за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 90 днів, за п. 2.4.5.5 Умов позичальник зобов'язаний сплатити банку також штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми заборгованості.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За загальними правилами, визначеними ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), порукою, якщо це встановлено договором або законом.
За ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Як вбачається з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» становить 23 913 гривень 04 копійки, що складається із заборгованості по кредиту - 2 399 гривень 60 копійок; заборгованості по відсоткам - 9 556 гривень 54 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 450 гривень 99 копійок, пені у розмірі 9 891 гривні, а також штрафів у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 114 гривні 91 копійка (процентна складова).
Таким чином, беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором №SI20RX13020004 від 19 грудня 2006 року у розмірі 22 298 гривень 13 копійок, яка складається із заборгованості по кредиту - 2 399 гривень 60 копійок; заборгованості по відсоткам - 9 556 гривень 54 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 450 гривень 99 копійок, пені у розмірі 9 891 гривні.
У задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафів у розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 1 114 гривень 91 копійки (процентна складова) суд вважає необхідним відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», оскільки зі змісту Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» вбачається, що за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду (пеня та штраф), що суперечить положенням ст. 61 Конституції України, відповідно до яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором № SI20RX13020004 від 19 грудня 2006 року заборгованість по кредиту у розмірі 2 399 гривень 60 копійок; заборгованість по відсоткам у розмірі 9 556 гривень 54 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 450 гривень 99 копійок, пеню у розмірі 9 891 гривню, а усього 22 298 гривень 13 копійок (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень тринадцять копійок), перерахувавши їх на рахунок № 29092829003111 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), перерахувавши їх на рахунок № 64993919400001 у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.
У задоволенні решта вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 червня 2013 року.
Суддя М.Р. Пакула