Справа № 116/3180/13-п
Провадження № 3/116/878/13
11.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
27.05.2013 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у Сімферопольському районі, с. Скворцово, вул. Новоселов, 12, керував транспортним засобом «ВАЗ 21033», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремор пальців рук, поведінка не відповідає обстановці). Від огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «АЛКОН 6810» на місці скоєння правопорушення та від огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив накласти адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Вина правопорушника у скоєні зазначеного правопорушення, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 371735 від 27.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт відмови правопорушника від медичного обстеження та продуття приладу «Алкон».
Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та визнання соє вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадській робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.
На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.О. Биховець