№ 109/2118/2013-к
1-кп/109/98/2013
07 червня 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
Головуючого судді - Дегтярьової В.Ю.
при секретарі - Пахарчук А.А.
за участю прокурора - Шостак О.В.
потерпілого - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130290000746 від 04 квітня 2013 року про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Удачне Красногвардійського району Республіки Крим, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2 01 квітня 2013 року о. 21.00, знаходячись біля магазину-кафетерію «Мечта», розташованого за адресою: вул. Широка, 1а с. Удачне Красногвардійського району АР Крим, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, став наносити останньому удари кулаками обох рук по обличчю, від яких утворилися тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців на обличчі, саден на волосистій частині голови, які згідно висновку експерта № 98 від 08-16 квітня 2013 року є легкими тілесними ушкодженнями, які призвели короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 01 квітня 2013 року він знаходився у с. Удачне біля магазину-кафетерію «Мечта», де зустрів ОСОБА_1 Останній став провокувати його на конфлікт, в результаті чого в них зав'язалася бійка. Він наніс ОСОБА_1 декілька ударів по обличчю, а потім сильно відштовхнув від себе. Розкається у скоєному.
Винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Свідченнями потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01 квітня 2013 року він дійсно розпивав спиртне із знайомими. Потім він почав спілкуватися із ОСОБА_2, який схватив його за горло та повалив на асфальт, сів зверху та почав наносити удари кулаками по обличчю. Сильно боліла голова. Через що ОСОБА_2 почав його бити, він не розуміє. На даний час позов не заявляв.
Заявою потерпілого ОСОБА_1 від 04 квітня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який 01 квітня 2013 року причинив йому тілесні ушкодження (а.с. 6)
Висновком експерта № 98 від 08-16 квітня 2013 року, згідно якого встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено пошкодження: струс головного мозку, перелом кісток носу, синці на обличчі, саден на волосистій частині голови. Зазначене ушкодження виникло від дії тупого предмету, можливо у строк 01 квітня 2013 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 14-15)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є злочином невеликої тяжкості.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений свою вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 Дані обставини пом'якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потому, з врахуванням обставин які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що при обранні покарання можливе застосування такого виду покарання як громадські роботи.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.
Запобіжний захід у ході досудового розгляду та у суді ОСОБА_2 не обирався.
Речових доказів, цивільного позову та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робот.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: