про відмову у внесенні виправлень
11 червня 2013 року Справа № 2а/0370/3243/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року, 25 березня 2013 року про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_9 про стягнення штрафу і заробітної плати,
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника Територіальної інспекції праці у Волинській області Бондарчука Юрія, начальника Державної судової адміністрації у Волинській області Коцирій Наталії Володимирівни, Ягодинської митниці Державної митної служби України в особі боржника Держави громадянина ОСОБА_9 про стягнення з фонду заробітної плати Ягодинської митниці штрафу Державі та заробітної плати залишено без розгляду.
На адресу суду 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року та 25 березня 2013 року від ОСОБА_1 надійшли заяви про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, зі змісту яких вбачається, що позивач просить суд зазначити в ухвалі ім'я прокурора та секретаря, про статус інваліда у його матері - ОСОБА_2, про родинні відносини з іншими позивачами (діти, племінники), про статус потерпілого у ОСОБА_1. Крім того, позивач просить суд виправити предмет адміністративного позову, а саме замість слів «заробітна плата» вказати «нарахування за кров/лікарняний, «дитячі гроші», «відгульні», а також вказати про «нестягнуті штрафні санкції за 2006 рік», «вирок 18.06.2008 року, ухвали від 13 червня 2010 року» та внести інші дописки, які зазначені на примірнику ухвали суду (т.3 а.с.104-132).
Справа №2а/0370/3243/12 повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду з Львівського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2013 року.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року, 25 березня 2013 року про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, а тому розгляд заяв здійснений в порядку письмового провадження.
Перевіривши заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року, 25 березня 2013 року про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року, суд дійшов висновку, що заяви не підлягають до задоволення на підставі нижчевикладеного.
З поданих заяв ОСОБА_1 та матеріалів до них вбачається, що він просить вказати про статус інваліда у його матері - ОСОБА_2, про родинні відносини з іншими позивачами (діти, племінники), про статус потерпілого у ОСОБА_1. Крім того, позивач просить вказати ім'я прокурора та секретаря судового засідання, а також внести інші дописки, які він зазначив на примірнику ухвали суду (т.3 а.с. 105).
За змістом частини першої статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалах, що викладається окремим документом зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимог про зазначення соціального статусу позивачів, ступеню їх родинних відносин, а також статусу «потерпілого» Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.
Щодо доводів позивача про необхідність зазначення імені прокурора, то суд зазначає, що прокурор у розгляді адміністративної справи участі не брав.
Крім того, оскільки справа розглядалася в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання, без складання протоколу судового засідання та без фіксування судового процесу технічними засобами, тому зазначення прізвища, імені та по-батькові секретаря судового засідання в ухвалі не вимагається.
Вимоги ОСОБА_1 про зазначення «нарахування за кров/лікарняний, «дитячі гроші», «відгульні» замість «заробітна плата», а також інші дописки, які відповідач зазначив на примірнику ухвали не є описками або арифметичними помилками за змістом статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відтак, зміст постановленої ухвали від 14 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в повній мірі відповідає статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки текст ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та не містить описок або арифметичних помилок, тому суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року, 25 березня 2013 року про виправлення описок в ухвалі від 14 лютого 2013 про залишення позовної заяви без розгляду - не підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяв ОСОБА_1 від 01 березня 2013 року, 05 березня 2013 року, 25 березня 2013 року про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І. Смокович