06 червня 2013 року №1 Справа № 14/5026/2334/2011
вх. № 8728/13 від 26.04.2013
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Ігнатенка С.М. (від державної податкової інспекції у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.
про скасування арештів та інших обмежень на майно боржника
у справі за заявою
ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкаси
до боржника приватного підприємства "Екстрабуд-2010"
про визнання банкрутом відсутнього боржника, -
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іванюком О.М., заявлено клопотання від 24.04.2013 №3456 про скасування арештів та інших обмежень на майно боржника, накладених постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 09.02.2011 №24279843, ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2011 у справі №14/5026/2334/2011, а також постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2009 «Про зупинення видаткових операцій по розрахунковому рахунку №260088442 ПП «Екстрабуд-2010» в ЧРУ АБ «Полтава-банк» м. Черкаси, (МФО 331489)». Клопотання обґрунтовано необхідністю здійснення ліквідатором банкрута передбачених законом заходів щодо проведення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.
Ліквідатор боржника та представник ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.
Представники Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, заперечень від органу державної виконавчої служби на подану заяву до суду не надійшло.
Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою господарського суду Черкаської області від 03.11.2011 останнього визнано банкрутом, ухвалою суду від 06.12.2011 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іванюка О.М., у якого з часу призначення виникло право на подання клопотання про звільнення активів банкрута від арештів (обмежень).
Згідно із ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 04.11.2012, далі - Закон-1992) :
з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута, ліквідатор банкрута приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу.
Оскільки існуючі: арешт на все майно боржника; арешт на грошові кошти банкрута, що знаходяться на його рахунках: №260090107364 у відділенні №4 у м.Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»; №260088442 у відділенні «Черкаське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», МФО 331489, накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2011 у цій справі, постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 09.02.2011 №24279843 є такими обмеженнями, останні підлягають відповідно припиненню та скасуванню.
Що стосується клопотання про скасування обмежень, накладених постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2009 «Про зупинення видаткових операцій по розрахунковому рахунку №260088442 ПП «Екстрабуд-2010» в ЧРУ АБ «Полтава-банк» м. Черкаси, (МФО 331489)», то в цій частині заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Конституція України та інші закони не визначають переваги в юридичній силі одного судового рішення над іншим, залежно від того, судом якої юрисдикції воно прийнято чи судом якої інстанції воно прийняте. Судове рішення є або чинне, або нечинне. Чинне судове рішення є обов'язковим для виконання на усій території України, в тому числі й будь-яким іншим судом.
Тому господарський суд позбавлений правових підстав скасовувати арешти, накладені рішенням іншого суду. Скасування арешту на майно, накладеного судовим рішенням іншого суду, є фактично скасуванням цього судового рішення.
Разом з тим, суд вважає, що накладений постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.11.2009 арешт (обмеження) щодо грошових коштів боржника є перешкодою для завершення ліквідаційної процедури у цій справі у встановлені законом строки, має наслідком затягування ліквідаційної процедури, збільшення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого і відповідно зменшення коштів на їх розподіл між кредиторами. У зв'язку з цим ліквідатору банкрута при розгляді його клопотання про скасування арешту (обмеження) у кримінальні справі необхідно просити Соснівський районний суд м.Черкаси врахувати й такі обставини.
Так, до складу ліквідаційної маси відповідно до ст. 26 Закону-1992 включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком окремих об'єктів, визначених цим Законом-1992. Кошти ж, які знаходяться на рахунку приватного підприємства "Екстрабуд-2010" до таких об'єктів будь-яким законом не віднесено.
Згідно зі ст. 31 Закону-1992 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. Єдиним кредитором по справі про банкрутство приватного підприємства "Екстрабуд-2010" є державна податкова інспекція у місті Черкаси. Виходячи із змісту резолютивної частини постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.11.2009, припинено усі витратні операції по розрахунковому рахунку приватного підприємства "Екстрабуд-2010" (а не особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину), за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів.
Чинним законодавством України не передбачено випадків, за яких учасник (засновник) приватного підприємства несе відповідальність за зобов'язаннями утвореного ним приватного підприємства (крім випадків, передбачених статутом підприємства).
Так, відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Аналогічна норма міститься і у ч. 2 ст. 219 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин може здійснювати підприємницьку діяльність безпосередньо як підприємець або через приватне підприємство, що ним створюється. Водночас відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови його державної реєстрації як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст. 58 цього Кодексу. Якщо ж громадин є засновником (учасником) приватного підприємства, то у відносинах між цим приватним підприємством та іншими особами він не має статусу суб'єкта господарювання. Таким суб'єктом відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України виступає саме приватне підприємство. Відповідно, в такому разі лише приватне підприємство як учасник відносин (у т. ч. господарських) несе відповідальність за своїми зобов'язаннями.
Таким чином, ч. 2 ст. 128 Господарського кодексу України, якою встановлена відповідальність громадянина-підприємця за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення, застосовується до громадянина лише як до суб'єкта господарювання, тобто особи, що зареєстрована підприємцем без статусу юридичної особи.
Згідно із ст.30 Закону-1992 кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам. Отже, кошти, які знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансово-кредитних установах, є коштами останнього, а не коштами його засновника.
Керуючись ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково.
Скасувати арешт на все майно боржника, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2011 у цій справі.
Скасувати арешти на грошові кошти приватного підприємства «Екстрабуд-2010», що знаходяться на рахунках: №260090107364 у відділенні №4 у м.Черкаси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»; №260088442 у відділенні «Черкаське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», МФО 331489, які накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2011 у цій справі, постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 09.02.2011 №24279843.
В іншій частині вимог відмовити.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, для відома Соснівському районному суду м.Черкаси.
Повне судове рішення складено 11.06.2013.
Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.А. Хабазня
4