29 листопада 2006 р.
№ 14/53/06
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
на ухвалу
від 03.08.2006 р. Запорізького апеляційного господарського суду
у справі
№ 14/53/06 господарського суду Запорізької області
за позовом
АТ “Наш банк», м. Запоріжжя
до
ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя
про
розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 104 184,94 грн.
в судовому засіданні взяв участь представник:
позивача
Бордюг О.В., ліквідатор
АТ “Наш банк» звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод» про розірвання мирової угоди та стягнення заборгованості в сумі 104 184,94 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2006 р. провадження у даній справі було зупинено на підставі ст. 79 ГПК України до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 21/9.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2006 р. (суддя Хоролець Т.Г.) поновлено провадження у справі.
Відповідач у справі - ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод» з ухвалою суду від 05.07.2006 р. не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р. (судді: Шевченко Т.М. -головуючий, Мірошниченко М.В., Юхименко О.В.) відмовлено ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод» у прийнятті апеляційної скарги.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р.
На думку заявника касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, зокрема ст. 79 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника сторони, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, відповідачем у справі в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2006 р. про поновлення провадження у справі.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною 1 статті 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.
Отже чинним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку -апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.
Таким чином, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному або касаційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.
Такі дії свідчать про зловживання сторони у справі своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено в прийнятті апеляційної скарги до розгляду. У зв'язку з чим, ухвала суду апеляційної інстанції підлягає залишенню без змін, як законна та обґрунтована.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 62, 79, 1115, 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу ТОВ “Торговий дім “Запорізький арматурний завод» залишити без задоволення.
2. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р. у справі № 14/53/06 залишити без змін.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко