справа № 186/851/13-к
"10" червня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.,
з участю прокурора Сачави О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040530000213 від 24 лютого 2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, який вважається не судимим в силу ст.89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2013 року ОСОБА_3 перебував у більярдному клубі м. Першотравенська, куди прийшов, щоб грати у більярд, де перебували його знайомі ОСОБА_1 зі співмешканкою ОСОБА_4 23 лютого 2013 року о 22.22 годині ОСОБА_3 стояв на вулиці біля сходинок більярдного клубу, вище нього стояла ОСОБА_4, яка спустилася до нього і вони почали розмовляти. О 22.24 годині вони попрямували по сходинках до входу у приміщення більярдного клубу, з якого в цей час вийшов ОСОБА_1 та почав висловлюватися в адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою з приводу того, що він попереджав останнього не приставати до ОСОБА_4, та, маючи злочинний умисел, на ґрунті ревнощів, замахнувшись правою ногою, завдав удару по тулубу ОСОБА_3, внаслідок чого останній від удару відскочив по сходинках на площадку біля них. Потім ОСОБА_1, продовжуючи висловлюватися в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, спустився по сходинках та наніс йому по обличчю удар правою рукою, внаслідок чого останній впав біля підвального приміщення більярдного клубу, а ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще один удар правою ногою по тілу, після чого повернувся до приміщення більярдного клубу. Внаслідок цього ОСОБА_3, згідно висновку експерта Павлоградського відділення Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ» від 28 березня 2013 року були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в області голови та обличчя, лівої гомілки, синців в області орбіти правого ока, садна та синця нижнього повіка правого ока, синця та садна передньої поверхні лівої гомілки.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі, звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд закрити кримінальне провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням і відшкодуванням шкоди у повному обсязі.
Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження в справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження в справі.
На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частин 1 та 4 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.
ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження, позитивно характеризується за місцем мешкання, потерпілий просить, щоб справа у відношенні нього була закрита, так як він з ним примирився, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Керуючись ст.46, ч.1 ст.125 КК України, ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288, ст. 314, ст.ст.369-372, ст.477 КПК України, - суд
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013040530000213 від 24 лютого 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Речовий доказ по справі: відеозйомку від 23 лютого 2013 року з записом конфлікту між потерпілим ОСОБА_3 та іншими учасниками кримінального провадження у кількості двох фалів на CD-диску, - зберігати при справі /а.с. кримінального провадження - 72/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: С. А. Янжула