03.06.2013 103/2621/13-ц
про скасування судового наказу
03 червня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки у складі:
головуючого судді Нікіщенко М.І.,
при секретарі Княгницькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бахчисарайського районного суду АРК від 25 квітня 2013 року у справі за заявою Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, та зобов'язання Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" вчинити певні дії, -
На підставі судового наказу Бахчисарайського районного суду АРК від 25.04.2013 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" була стягнута заборгованість по сплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4893,09 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн.
23 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, та зобов'язання Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" укласти з заявником «Договір про надання послуг по управлінню будинком, утриманню будинку, споруд та прибудинкової території і поточному ремонту приміщень, будинків, споруд», посилаючись на те, що КП «РЕП ЖФ БМР» не виконує свої обов'язки з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, відповідний договір між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" не укладався.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 03.06.2013 заявлені вимоги у частині зобов'язання укладення з заявником «Договору про надання послуг по управлінню будинком, утриманню будинку, споруд та прибудинкової території і поточному ремонту приміщень, будинків, споруд» залишено без розгляду.
03.06.2013 року у судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, просив скасувати судовий наказ, іншу частину вимог залишити без розгляду.
Представник Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.
Згідно з п.9 зазначеної постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.
У відповідності до ч.8 ст.1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2013 року Бахчисарайським районним судом АРК був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" заборгованості по сплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4893,09 грн., а також судовий збір в сумі 114,70 грн. Як встановлено судом договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території між ОСОБА_1 та КП «РЕП ЖФ БМР» не укладався, отже вбачається наявність спору про право між сторонами у зв'язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу порядку розгляду заявлених вимог у порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.1051, 106 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ № 103/1610/13-ц, виданий Бахчисарайським районним судом АРК 25.04.2013 року за заявою Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства житлового фонду Бахчисарайської міської ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 4893,09 грн., скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: