Справа № 6-92/11
11 червня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого, судді - Цурцева В.М.
при секретарі - Смьоткіній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алушта заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою старшого державного виконавця ВДВС Алуштинського міського управління юстиції Проніної М.О. про визначення частки боржника у сумісному майні подружжя, суд, -
Ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 21.09.2011 року накладений арешт на майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, в цілому; квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, в цілому; автомобіль «Нисан Ноте» державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, що зареєстрований за ОСОБА_1.
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 04 листопада 2011 року заяву задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 10 липня 2012 року ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 04 листопада 2011 року скасовано, питання про визначення частки майна ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами передано на новий розгляд до Алуштинського міського суду АР Крим.
Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 06 лютого 2013 року заяву задоволено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 24 квітня 2013 року ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 06 лютого 2013 року змінено в частині визначення частки боржника ОСОБА_4, ухвала набрала законної сили.
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Так, відповідно до статті 154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Алуштинського міського суду № 6-92/11 від 21.09.2011 року.
Зняти арешт з: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, в цілому; квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, в цілому; автомобіля «Нисан Ноте» державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, що зареєстрований за ОСОБА_1.
Копію ухвали направити ВДВС Алуштинського МУЮ в АР Крим - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк. Для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя