05.06.2013
Справа № 175/2353/13-п
Постанова
Іменем України
05 червня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Камаладдіна огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого старшим оператором ТОВ «Улек»,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
06.05.2013 року о 17.00 годині по вул. Некрасова у с. Перемога Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував мопедом «Хонда» без державного номерного знаку, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу працівника міліції від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями 06.05.2013 рок, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 720618 від 06.05.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та рапортом інспектора ДАІ від 06.05.2013 року щодо відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, але відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю необхідним піддати ОСОБА_4 мірі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 Камаладдіна огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та для виконання - начальнику Кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко