Ухвала від 10.06.2013 по справі 213/1542/13-ц

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1542/13-ц

Номер провадження 2/213/696/13

УХВАЛА

про повернення заяви

10 червня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків для нарахування комунальних платежів між співвласниками квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить розподілити особові рахунки по оплаті за постачання води та її підігрів, опалення, газопостачання, вивіз відходів, утримання будинку та території, водовідведення та водопостачання, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, порівну.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, тому ухвалою від 13.05.2013 року була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме:

- позивач не зазначає та не надає докази, які підтверджують право власності позивача та відповідача на спірну квартиру у частках, які зазначено в позові, так як витяг БТІ з реєстру прав власності містить інші відомості. Тому позивачу було запропоновано зазначити та надати суду докази, які підтверджують право власності сторін на квартиру на момент звернення з позовм до суду.

- правове обгрунтування позовних вимог не відповідає прохальній частині позову.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 13.05.2013 року отримана позивачем 29.05.2013 року.

В установлений законом 5-денний строк позивач нової позовної заяви не надав, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків для нарахування комунальних платежів між співвласниками квартири, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя