пр. № 1-кс/759/694/13
ун. № 759/8591/13-к
10 червня 2013 року слідча суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Васильченко Я.П., за участю прокурора Ладного І.О., підозрюваного ОСОБА_1,розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12012000080000004 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 31.05.2012 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ладного І.О., підозрюваного ОСОБА_1, -
10 червня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Ладного І.О. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якому 10 червня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про те, що він на протязі 2012 року, в невстановлений досудовим слідством час, передав громадянину ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 2012 рік становить 12000 гривень в якості погашення боргу перед ним та належні йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на той час становить 12000 гривень на зберігання. В свою чергу ОСОБА_3, отримані грошові кошти від ОСОБА_1 на зберігання та гроші отримані в якості погашення боргу залишив по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, про що поставив останнього до відому.
На початку серпня 2012 року, ОСОБА_1, в невстановлений досудовим слідством час, через вікно проник в приміщення квартири № 169, яка належить ОСОБА_3 та знаходиться по вулиці Зодчих, 30 в місті Києві, повторно, викрав чуже майно, що належить громадянину ОСОБА_3, а саме грошові кошти в сумі 3000 доларів США, з яких 1500 доларів США належать саме йому та 1500 доларів США, які належать ОСОБА_3 та згідно курсу НБУ в перерахунку на гривні станом на 2012 рік становить 12000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, в місті Києві не проживає, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеного ризику, будь-які із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194, 196, 369, 372, 395 КПК України, -
1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2- задовольнити.
2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання, а саме будинок № 42 по вул. Миру в селі Веприк Бобровицького району Чернігівської області, в нічний період доби та вдень за виключенням з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.
Ухвалу передати на виконання до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
3. Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:
1). прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2). не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді 2 місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду
Копію цієї ухвали мені вручено 10 червня 2013 року
о____год.____хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_1
(підпис)