ун. № 2608/11202/12
пр. № 2/759/419/13
28 травня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Лопатюк Н.Г.,
при секретарі - Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 21 серпня 1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 лютого 2008 року шлюб, укладений між позивачем та відповідачем було розірвано.
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини.
15 травня 2012 року позивачем було укладено договір про надання туристичних послуг №А-770 щодо відпочинку дитини на базі відпочинку "Хвиля" з 24 червня по 07 липня 2012 року, загальна вартість на двох осіб становить 9 820 грн. 00 коп., тобто вартість на одну особу складає 4 910 грн. 00 коп.
Крім того, 05 червня 2012 року позивачем було укладено договір №42/12-к про надання путівки в літній дитячий оздоровчий табір "Буревістник", вартість відпочинку склала 6 790 грн. 00 коп.
Також, вартість навчання дитини в Quality Schools International в 2012-2013 навчальному році становить 4 250 доларів США, що станом на 27 червня 2012 року відповідає згідно курсу НБУ 33 968 грн. 13 коп. Вартість харчування дитини в 2012-2013 навчальному році буде коштувати 9 040 грн. 00 коп.
Таким чином, позивач вирахувала суму додаткових витрат на утриманні дитини, що становить 6 790 грн. 90 коп.+4 910 грн. 00 коп.+33 968 грн. 13 коп+9 040 грн. 00 коп.= 54 709 грн. 03 коп.
Отже, позивач вважає, що половину вказаних витрат в сумі 27 354 грн. 52 коп. зобов'язаний сплатити відповідач.
На підставі зазначеного в позовній заяві, позивач просить суд задовольнити задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку в сумі 27 354 грн. 52 коп.
В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги в повномя обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач та його представник проти позову заперечували та просили суд відмовити в задоволенні вимог позивача, оскільки вважають, що позов є безпідставним та необгрунтованим.
В своїх запереченнях відповідач повідомив суд, що після розірвання шлюбу він сумлінно виконує свій обов'язок щодо утримання доньки, приймає активну участь у її вихованні. За весь період, після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 безперешкодно користувалась його платіжною карткою, оплачувала грошовими коштами з даної картки усі потреби доньки. За підрахунком відповідача, загальна сума таких витрат за період з травня 2010 по травень 2012 року становить приблизно 93 000 грн. 00 коп. Також, відповідач неодноразово надавав грошові кошти безпосередньо доньці на її особисті потреби, самостійно та в повному обсязі сплачував її навчання в Kyiv International School.
Таким чином, витрати на утримання дитини на навчання, які несе відповідач, на його думку, набаго перевищують витрати позивача, а тому він не згоден з вимогами позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Крім цього, відповідач повідомив, що їх спільна з позивачем дитина проживає разом з останньою у квартирі, яка на праві спільної сумісної власності належать їм обом , натомість відповідач змушений нести витрати на забезпечення себе та його другої малолітньої дитини житлом, а також, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати та батько, інвалід другої групи, а тому він також несе витрати на їх утримання.
Також, відповідач не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення з нього додаткових витрат, оскільки витрати на відпочинок дитини, які за своєю ініціативою понесла позивач не є тими додатковими витратами, які можуть підлягати стягненню з останнього на користь позивача.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, повно і всебічно з'ясувавши обставини даної справи, вивчивши та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №168 від 26 лютого 2008 року (а.с. 3 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).
Від шлюбу сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 19 грудня 2001 року зроблено відповідний запис за №126 (а.с.4 - копія свідоцтва про народження).
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем той факт, що їх спільна з позивачем дитина проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З приєднаних до матеріалів даної справи доказів, наданих сторонами в судових засіданнях вбачається, що відповідач оплачував навчання дитини починаючи з 2006 року. Позивач також понесла витрати, пов'язані з оплатою навчання дитини за 2012-2013 навчальний рік.
В одному із судових засідань, представник позивача не заперечувала той факт, що всі навчальні роки, крім 2012-2013 навчального року, відповідач самостійно ніс витрати, пов'язані з оплатою навчання доньки.
Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача наголошує на тому, що відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та сплачувати за її навчання, а також враховуючи пояснення відповідача з приводу того, що у нього змінився дохід, а також те, що на його утриманні знаходиться ще одна його дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року, до досягнення донькою повноліття.
З приводу позовних вимог відносно стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину,суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даних вимог, зважаючи на наступне.
Згідно з ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліменті не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Отже, понесені позивачем витрати, пов'язані з відпочинком дитини у літньому таборі "Буревісник" та на базі відпочинку "Хвиля", не викликані особливими обставинами, передбаченими законом а також, як встановлено в судовому засіданні, навіть не були погоджені з відповідачем, а тому суд вважає за необхідне відмовити у цій частині вимог.
Що стосується додаткових витрат, понесених позивачем в зв'язку з оплатою навчання дитини, а саме за 2012-2013 навчальний рік, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача частину понесених витрат, а саме 12 000 грн. 00 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими, вимоги , що стосується стягнення з відповідача додаткових витрат доведені частково, тому суд прийшов до висновку у необхідності їх часткового задоволення.
На підставі навеленого та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 липня 2012 року, до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати на дитину в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: