Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/675/13-п року
12 червня 2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
повторно, протягом року після вчинення будь-якого порушення, передбаченого частиною ст. 130 КУпАП, 23.05.2013р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 викладені не зрозуміло.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав за обставин, вказаних у протоколі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; постановами Машівського районного суду Полтавської області від 03.05.2012р. та 29.04.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст. 130 КУпАП та накладення стягнень у виді громадських робіт та адміністративного арешту; висновком медичного огляду на стан сп'яніння з якого вбачається, що 23.05.2013р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Натомість суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП, перекваліфікувавши його дії з ч.3 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч ч.1, 2, відповідно, 03.05.2012р. та 29.04.2013р., тобто станом на момент вчинення даного правопорушення 23.05.2013р., пройшло більше 1 року з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення стягнення.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року після вчинення будь-якого порушення передбаченого частиною 1 цієї статті.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: