Справа № 2607/15344/12
Категорія 18
10 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Маленевській О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , суд
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Однак в судове засідання призначене на 15.05.13 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином ( а.с.83).
30.05.2013 року позивач, який був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином у судове засідання повторно не з'явився ( а.с.85).
Таким чином, в силу ч. 3 ст.169 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду та не повідомив про причину своєї неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 3 ст. 169 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяС. М. Богінкевич