6/754/232/13
754/8060/13-ц
Іменем України
27.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника,
Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гречан М.В. вніс подання про примусове проникнення до житла для огляду та накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1. Свою вимогу мотивував тим, що за неодноразовими виходами за адресою мешкання боржника з метою перевірки майнового стану та складання акту опису і арешту двері квартири ніхто не відкриває, за викликами до виконавчої служби ніхто не з'являється, тому з метою повного та своєчасного виконання судового рішення необхідно винесення зазначеного рішення.
В судове засідання по розгляду подання зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгулу справи були повідомлені направленим на їх адресу судовими повістками. Враховуючи, що відповідно до ст. 376 ЦПК України явка зацікавлених осіб не є обов'язковою при вирішенні питання щодо подання державного виконавця про примусове проникнення, суд визнав за можливе розглянути подання за відсутності зацікавлених осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Гречан М.В. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103/2012 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 1830 грн. 00 коп.
Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-103/2012 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 460579 грн. 02 коп.
Постановою державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 15.12.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3483 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 235809 грн. 07 коп.
Боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує судові рішення, на виклики державного виконавця не з'являється.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем не надано суду довідки з Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, тобто не надано доказів щодо права власності боржника ОСОБА_2 на дане житлове приміщення на проникнення до якого державний виконавець вніс до суду подання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про примусове проникнення до житла боржника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, суд, -
Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в примусовому проникненні до квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя: