Справа № 296/3792/12-ц
2/296/846/13
"06" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.,
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути борг за договором позики у сумі 150 000 грн. та 1 500 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.06.2012 року ОСОБА_1 надав відповідачу в борг кошти в сумі 150 000 грн., що підтверджується розпискою про одержання коштів. ОСОБА_2 зобов'язався повернути гроші до 07.07.2012 року, однак, не виконав умови договору позики.
Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути суму позики в добровільному порядку, проте відповідач гроші не повернув.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (а.с.21).
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 22.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей. Отримання грошових коштів у сумі 150 000 гривень строком на п'ятнадцять днів та зобов'язання їх повернути підтверджується власноруч написаною ОСОБА_2 розпискою від 22.06.2012 року (а.с.25).
Відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором позики грошей від 22.06.2012 року і передав відповідачу визначені умовами договору грошові кошти.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та в такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання за договором позики і грошові кошти позивачу не повернув, тому позовна вимога про стягнення з відповідача суми позики, яка складає 150 000 гривень, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.06.2012 року у сумі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. (одну тисячу п'ятсот гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко