Справа №: 272/656/13-п
Провадження № 3/272/215/13
07 червня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,проживаючого:
с. Гальчин, вул. Заводська, 25
Андрушівського району Житомирської області,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,суд,-
встановив :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.04.2013 року о 23 годині 45 хвилин, керував мопедом «Хонда Діо», б/н, в м. Андрушівка Житомирської області в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,що 26.04.2013 року близько 24 години мене зупинили працівники ДАІ, попросили надати документи, потім запропонували пройти тестування на предмет алкогольного сп'яніння не надавши підтверджуючих документів про те, що пристрій придатний до використання. Після чого дали підписати не заповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Незважаючи на прохання ОСОБА_1 працівники ДАІ відмовились доставити його до медичного закладу для проведення огляду на предмет алкогольного сп'яніння, при цьому не відбирали пояснення у свідків.
Допитані в судовому засіданні свідоки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що їх запросили в якості понятих працівники ДАІ при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Пред'явили пристрій для проходження тестування на предмет алкогольного сп'яніння, на якому висвічувалось 0,22 проміле і дали підписати незаповнений бланк протоколу. В їх присутності ОСОБА_1 тестування не проходив.
Відповідно до п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Оцінивши дослідженні докази суд прийшов до висновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України не доведена,т.я ОСОБА_1 з результатом тестування на предмет алкогольного сп'яніння був не згоден, в протоколі про адміністративне порушення зазначив, що їхав додому. Оскільки працівники ДАІ не забезпечили докази передбачені ст. 256 КУпАП - справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1п.1 ст.247;ст.ст.283,284 КУпАП України, -
постановив :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення шляхом подачі апеляції.
Суддя:ОСОБА_4