Справа № 296/4066/13-ц
2/296/1973/13
"07" травня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/4066/13-ц 2/296/1973/13,
До суду звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із заявою про забезпечення їх позовної заяви у цивільній справі про розірвання договору про іпотечний кредит № ф-282 від 11.04.2008 року, договору іпотеки від 11 квітня 2008 року та договір поруки № 282 від 11 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Також, зобов'язати відповідача повернути грошові кошти у сумі, яка була сплачена по договору про іпотечний кредит та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.
Позивачі просять, до вирішення спору у суді, забезпечити позов, шляхом зупинення виконавчих проваджень ВП № 27796902 та ВП № 27795375 та забороною Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ вчиняти виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2011 року у справі № 2-58/11.
На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суддя розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачами у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вище вказаного позову до вирішення спору в суді.
Встановлено, що до суду звернулися із позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в якому просять розірвати договір про іпотечний кредит № ф-282 від 11.04.2008 року, договору іпотеки від 11 квітня 2008 року та договір поруки № 282 від 11 квітня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Також, зобов'язати відповідача повернути їм грошові кошти у сумі, яка була сплачена по договору про іпотечний кредит та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.
Також, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2011 року у цивільній справі № 2-58/11 було задоволено позовну заяву і призначено стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбкнку в м. Житомирі» заборгованості за кредитним договором у розмірі 655 594,61 грн. та сплачених судових витрат у сумі 865,00 грн.
22 липня 2011 року Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ були винесені постанови ВП № 27796902 та ВП № 27795375 про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчих листів, виданих судом 17.052011 року на підставі вказаного рішення суду.
У зв'язку з чим, позивачі, які мають намір виконати свої зобов'язання перед належним кредитором у повному обсязі, просять забезпечити їх позовну заяву так, як накладення арешту на все їх майно унеможливить виконання таких намірів і дії виконавчої служби викличить очевидну безпеку заподіянню шкоди їх правам та інтересам, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суддя встановив, що до моменту винесення судом рішення у даній справі та набрання ним законної сили існує реальна загроза того, що Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ, при примусовому виконанні вище зазначених виконавчих листів, має можливість накласти арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або відчужити його третім особам, і тим самим унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.
Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Зупинити виконавче провадження ВП № 27796902, відкрите 22 липня 2011 року постановою головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Рудюка А.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2-58/11, виданого 17 травня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Зупинити виконавче провадження ВП № 27795375, відкрите 22 липня 2011 року постановою головного державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Рудюка А.В. про примусове виконання виконавчого листа № 2-58/11 виданого 17 травня 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.
Заборонити Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ вчиняти виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2011 року у цивільній справі № 2-58/11.
Копію ухвали направити для виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О. П. Сингаївський