Справа № 274/1460/13-ц Провадження № 2/0274/365/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.06.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18 221,90 грн.
Від ОСОБА_1 надійшла заява від 30.05.2013 р., у якій він зазначає, що позовну заяву визнає частково, а саме - не погоджується з розміром заборгованості по пені (а. с. 61).
Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 24.10.2011 р. було укладено договір №028-003055/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір) та договір № 006-Z/045074 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а. с. 25 - 28, 30 - 32).
На виконання умов зазначених договорів Банк надав, а ОСОБА_1 (Позичальник) отримав платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (НОМЕР_1) та запечатаний конверт з ПІН-кодом (а. с. 35), на картковий рахунок за якою Банк відкрив на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлю кредитну лінію з розміром ліміту 10 000,00 грн. (а. с. 5).
Умовами кредитного договору передбачалась сплата процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 29,9% річних, а також передбачалось, що Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 25.10.2012 р. (пункти 2.1, 3.2).
Також умовами кредитного договору передбачалось, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення (пункт 6.1).
Між тим, як випливає з розрахунку заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_1 зобов'язань з повернення виданих йому кредитних ресурсів та процентів за користування ними належним чином не виконав, у зв'язку з чим в нього станом на 20.02.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 18 221,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 9 769,35 грн., процентів у розмірі 3 266,48 грн. та пені у розмірі 5 186,07 грн. (а. с. 5 - 6).
Доказів на спростування зазначених обставин ОСОБА_1 не подано. Більше того, як зазначалось раніше, від нього надійшла заява від 30.05.2013 р., з якої вбачається, що проти позову частині вимог про стягнення з нього заборгованості за кредитом та процентів за кредитним договором він не заперечує, проте не погоджується з розміром заборгованості за цим договором по пені.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не подано доказів помилковості розрахунку нарахованої йому пені за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 549, абзацом першим частини другої статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 221,90 грн. грн. ґрунтуються на вимогах законодавства України.
Разом з тим, частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд зазначає, що розмір неустойки (пені) за кредитним договором становить 28,46% від загального розміру заборгованості по ньому (5 186,07 грн. з 18 221,90 грн.).
Зважаючи на наведене, а також виходячи з таких загальних засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку, з 5 186,07 грн. до 2 500,00 грн.
Таким чином, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 535,83 грн.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 195,58 грн.
Керуючись статтями 1- 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість у розмірі 15 535,83 грн.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 195,58 грн.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут