Справа № 296/3419/12-ц
2/296/644/13
"29" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Анциборенко Н.М.
при секретарі Медведській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про внесення змін до актового запису про народження дитини.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з серпня 1999 року по травень 2007 року проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем. Відповідач відмовлявся добровільно надавати допомогу на утримання дітей, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Молодший син ОСОБА_4 навчається в першому класі у школі, в якій навчається і його рідний брат ОСОБА_3. Серед вчителів та однокласників виникають питання, чому у братів різні прізвища, що негативно впливає на психіку дітей. Враховуючи інтереси дитини з метою забезпечення її психологічного комфорту, просить змінити прізвище ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі. Позивач пояснила, що відповідач не спілкується з дитиною та не приймає участі у вихованні дитини. Син ОСОБА_4, відчуваючи небажання батька та його рідних спілкуватись з ним, ображений на батька. При цьому дитина в школі називає себе "ОСОБА_4", що призводить до постійних запитань і негативно впливає на психіку сина. Відповідач не дає добровільної згоди на зміну прізвища дитини. Через психологічні проблеми, пов'язані з батьком, позивач змушена водити сина на психотерапевтичні заняття. Вдома діти також конфліктують через різні прізвища. Щоразу, починаючи сваритись через будь-яку дрібницю, конфлікт закінчують спором про прізвища, що негативно впливає на психіку меншого сина.
Відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні. Вважає, що всі проблеми сина є надуманними. Після оголошеної перерви у судовому засіданні відповідач у судове засідання двічі не з'явився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви просить розглянути справу у відсутності представника, просить вирішити справу на підставі матеріалів справи та згідно чинного законодавства (а.с.31).
Представник третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування пояснила, що, враховуючи інтереси дитини, доцільно змінити прізвище сина сторін ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".
У судовому засіданні думка малолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо зміни прізвища не з'ясовувалася, зважаючи на думку позивача, наявність пояснень психолога та заперечення представника органу опіки та піклування.
Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 08.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 8).
Згідно довідки житлово-комунального кооперативу "Полісся" від 05.09.2012 року № 620 з позивачем ОСОБА_1 проживають діти ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до довідок загальноосвітньої україно-італійської школи "Всесвіт" від 30.01.2013 року №№ 10, 11 ОСОБА_4 навчається в 1 класі і батько один раз відвідав школу, ОСОБА_3 навчається в 5 класі і батько участі у навчально-виховному процесі не приймає (а.с.45-46).
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки відповідач систематично та в достатньому розмірі не надавав матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, аліменти на їх утримання стягуються за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2013 року (а.с.60-61).
Як вбачається з письмових пояснень кандидата психологічних наук ОСОБА_7 (а.с.53-58) дитина ОСОБА_4 називає себе ОСОБА_4, той факт, що він носить прізвище, якого не має жодна людина в його оточенні, ускладнює психологічний стан дитини. Психолог вважає, що зміна прізвища є доречною та психологічно виправданою.
Згідно ч.5 ст.148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази на спростування тверджень позивача про те, що батько не виконує свої обов'язки та зміна прізвища дитини відповідає інтересам дитини відповідачем не надані та відсутні.
Оскільки відповідач з дитиною не проживає, не піклується про неї та її вихованням не займається, матеріальної допомоги систематично не надає, інші діти в сім'ї позивача мають прізвище "ОСОБА_4", дитина з приводу прізвища має психологічні проблеми, називаючи себе також "ОСОБА_4", а також враховуючи думку органу опіки та піклування про доцільність в інтересах дитини зміни прізвища на "ОСОБА_4", тому суд приходить до висновку, що зміна дитині прізвища відповідає інтересам дитини.
Таким чином, позовна вимога про зміну прізвища ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.
Керуючись ст.148 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.
Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 2491 зроблено в Книзі реєстрації народжень 25.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".
Копію рішення для виконання направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Н. М. Анциборенко