ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5989/13 29.05.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення 22.834,40 грн.
Суддя: Балац С.В.
Представники:
позивача: не з'явилися;
відповідача: не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 порушено провадження у справі № 910/5989/13, розгляд якої призначено судом на 13.05.2013.
Вказаною ухвалою суд зобов'язав позивача надати наступні документи необхідні для правильного вирішення даного спору: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
В судове засідання призначене судом на 13.05.2013 повноважний представник відповідача не з'явився. Позивач, в свою чергу, витребуваних ухвалою від 02.04.2013 документів суду не надав. У зв'язку з наведеними обставинами, суд, ухвалою від 13.05.2013, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи на 29.05.2013 та повторно зобов'язав позивача надати суду необхідні для розгляду даної справи документи. Водночас зазначеною ухвалою суд зобов'язав сторін даного спору направити своїх повноважних представників у судове засідання призначене на 29.05.2013.
Однак, всупереч викладеним вимогам суду повноважні представники сторін у судове засідання 20.05.2013 не з'явився, крім того позивач вимоги вищеназваних ухвал залишив без виконання, витребуваних судом документів не надав. Обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин щодо невиконання вимог суду від позивача до суду не надійшло.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із невиконанням з боку позивача вимог суду, а саме останнім не надано суду витребуваних відомостей внесених Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, що позбавляє можливості встановити факт набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою ОСОБА_1, а також ненадання оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, не дає змоги встановити фактичних даних і обставин даної справи. Крім того, позивачем не було повідомлено суд про поважність причин нез'явлення повноваженого представника останнього у судові засідання.
Крім того, беручи до уваги припис ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, та враховуючи що від сторін спору до суду не надходило клопотань про продовження строку розгляду даного спору на підставі ч. 3 названої статті, суд позбавлений процесуальної можливості відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позов без розгляду.
Суддя С.В. Балац