Дело №2120/6529/12
11.06.2013р.
Суворовский суд г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С.
при секретаре Сичовой О.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Краснотурьинска Свердловской области РФ, русской, гр. Украины, образования среднего, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, б/п, не работающей, проживающей АДРЕСА_2, ранее не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4 09 апреля 2012г. около 07.00 час. в кв.АДРЕСА_2, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, преследуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей матери ОСОБА_3 умышленно выталкивала ту с комнаты, била руками, от чего ОСОБА_3 упала и ударилась головой, причинив ОСОБА_3 легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков верхних конечностей.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_4 свою вину в преступлении, предусмотренном ст. 125 ч.2 УК Украины не признала и пояснила, что у нее с матерью неприязненные отношения из-за квартиры. В кв.АДРЕСА_2 она постоянно не живет, но у нее там комната под замком. 09.04.12г. утром она находилась в комнате, когда в 06.50 час. к ней зашла мать, поздравила с днем рождения и села на диван. Из-за поведения матери она вызвала бригаду скорой психиатрической помощи, которая приехала через час и сразу уехала. Она сказала матери, чтобы та шла к себе, но мать начала скандалить и вызвала милицию. Она в присутствии работников милиции закрыла дверь комнаты и ушла на работу. Она мать не толкала, телесных повреждений не причиняла. Откуда у той телесные повреждения она не знает.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_4 ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что ОСОБА_4 ее дочь с которой отношения плохие из-за жилья. 09.04.12г. она зашла в комнату дочери и поздравила ту с днем рождения, а затем села на диван. Приехала бригада с психбольницы, начали у нее спрашивать что случилось, на что она ответила, что будет отвечать в присутствии работников милиции и бригада уехала. Дочь стала выталкивать ее с комнаты, толкала в талию, била и она упала, очнулась на диване, были синяки на руках. Затем она вызвала милицию.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что в указанный день они с женой зашли в комнату дочери и поздравили ту с днем рождения и он пробыл в комнате 10-15 мин., а затем ушел к себе, а жена осталась. Через 15.20 мин. пришла жена держась за голову и сказала, что дочь выгоняла ее из комнаты, била, а она не выходила, дочь ее выталкивала и она стукнулась о что-то. Была милиция. Он ушел в больницу на процедуры.
-сообщением №959 от 06.09.12г. главврача станции скорой медицинской помощи, согласно которого 09.04.12г. в 07.54 час. по адресу АДРЕСА_2 к ОСОБА_3 выезжала бригада СП №5 и сообщение поступило от зятя. (л.д.46)
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего, что он работает участковым Суворовского РО и знает, что конфликты между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 происходят с 2008г. из-за квартиры. В апреле 2012г. он выходил к ним на квартиру и разбирался. ОСОБА_3 пояснила ему, что дочь ее толкала и возникли телесные повреждения
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что он работает участковым Суворовского РО. В милицию обратилась ОСОБА_3 с заявлением о причинении ей дочерью телесных повреждений из-за квартиры.
-постановлением Суворовского РО г. ХГУ УМВД Украины в Херсонской области от 18.05.12г. согласно которого, по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 ее дочерью ОСОБА_4 отказано в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд.
-заключением эксперта №347/432 от 27.08.12г., согласно которого сотрясение головного мозга, кровоподтеки верхних конечностей у ОСОБА_3 образовалось от действия тупых предметов, не исключено 09.04.12г., сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки верхних конечностей относятся к легким телесным повреждениям
-дополнительным заключением эксперта №109/347/432 от 14.03.13г., согласно которого образование телесных повреждений ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных в ходе судебного следствия не исключается
Допрошенный в качестве свидетелей работники станции «скорой помощи», которые выезжали по вызову к ОСОБА_3 09.04.12г. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также работник Суворовского РО ОСОБА_12 об обстоятельствах инцидента, происшедшего в этот день ничего пояснить не смогли.
Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду утверждать, что ОСОБА_4 виновна в причинении ОСОБА_3 легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а непризнание ОСОБА_4 своей вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.
Квалификация действий подсудимой ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 УК Украины является правильной, поскольку ею совершено причинение умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.
При избрании подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, то, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства.
Руководствуясь ст. 323, 324, 327 УПК Украины (ред.1960г.) суд, -
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины и определить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Херсонского областного бюро СМЭ за проведение экспертизы 79 грн. и в пользу ОСОБА_3 - 1000 грн. судебных расходов.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Херсонской области через суд Суворовского района г. Херсона.
Председательствующий: