Справа № 2114/8007/12
Іменем України
07 червня 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О,
за участю прокурора - Старостенко Р.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, накладеного в ході досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Вироком Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 3 ст. 191 КК України та у відповідності до ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язанні з адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями строком на 1рік та 6 місяців; застосовано ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_2 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
31.05.2013р. на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в якій він просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки завдану державі ОСОБА_2 шкоду у сумі 10500,00грн. він відшкодував у повному обсязі.
В судовому засіданні адвокат засудженого заяву підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки на теперішній час вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.04.2013р. набрав законної сили, завдані збитки засудженим відшкодовані у повному обсязі, а відтак накладений слідчим арешт на майно ОСОБА_2 підлягає скасуванню.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою старшого слідчого прокуратури м.Херсона - Лазорчик І.В. від 12.08.2012р. було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2, 25.11.1965р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати будь-яке його відчуження.
Крім того, протоколом опису майна від 13.08.2012р. проведено опис: пральної машини «Zannussi» вартістю 50грн.; машинки швейної «Чайка» вартістю 300грн.; два м'яких дивани вартістю 2000грн.; стінка вартістю 500грн.; телевізор «LG» вартістю 1000грн.; Бойлер «ARISTON» вартістю 1000грн.; пральна машина «SAMSUNG» вартістю 2500грн.; холодильник вартістю 300грн.; мікрохвильова піч «SAMSUNG» вартістю 500грн.; 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 20 000грн.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зняття арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 суд приходить до висновку, про необхідність скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м.Херсона - Лазорчик І.В. від 12.08.2012р, суд вважає заяву такою. що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 126 КПК України (1960р.), суд -
Заяву задовольнити.
Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Херсона - Лазорчик І.В. від 12.08.2012р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:С. А. Скорик