про відмову в забезпеченні позову
Справа №668/292/13- ц
Пров. №2/668/127/13
10.06.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши заяву адвоката позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Заявник у поданій суду заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 53/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_3.
Ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, із обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд дослідивши матеріали справи, заяву, прийшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки позивач не надав до заяви про забезпечення позову доказів про те, що невжиття заходів забезпеченням позову можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення та не надано доказів наявності у ОСОБА_3 права власності на зазначену вище частину домоволодіння.
Керуючись наведеним та ст. ст. 151-153 ЦПК України ,-
В задоволенні заяви адвоката позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 53/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який за свідоцтвом про право на спадщину за законом ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяКорецький Д. Б.