Справа №668/6769/13-к
Пров. №1-в/668/419/13
31.05.2013
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
за участю прокурора Марченковой С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальній справі № 1-113/06 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та інших, у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 185 ч.5 КК України, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що під час досудового слідства, з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна, постановами слідчого був накладений арешт на майно її синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених 05.06.2006р. вироком Суворовського районного суду м. Херсона за ст.ст. 185ч.3, 185 ч.5 КК. У зв»язку з тим, що на теперішній час матеріальна шкода потерпілим, яка призначена означеним вироком, відшкодована, про що свідчать представлені квитанції та інші відповідні документи, просить зняти арешт з 1/3 частини житлового приміщення, власником якого є ОСОБА_3 та 1/3 частини житлового приміщення, власником якого є ОСОБА_4
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, матеріали заяви з доданими документами, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановами слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. від 28.10.2005р., з метою забезпечення вироку в частині можливої конфіскації майна було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3 (Т-5, а/с 113,114) та 1/3 частину тієї ж квартири, власником якої є ОСОБА_4.(Т-5, а/с 191,192).
Як вбачається з представлених суду квитанцій заборгованість по виконавчим листам № 1-113 погашена, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні арешт з майна ОСОБА_3, ОСОБА_4 знятий, на підставі постанов державного виконавця від 19.10.2009р.та 14.12.2009р.. Згідно довідки ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні станом на 14.12.2009р., на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перебуває.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 під час судового слідства була захисником підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто учасником процесу, та відповідно до норм КПК України (ред..1960р.) наділена правом звернутися до суду з питанням про зняття арешту.
Таким чином, виходячи з вище викладених обставин суд вважає, що арешт накладений на майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, власниками якого вони є, має бути знятий, оскільки на даний час відсутня необхідність перебування зазначеного майна під арештом.
Керуючись ст.ст.409,411КПК України (ред..1960р.), Розділ ХІ п.9 Перехідних положень КПК України (ред..2012р.), суд -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальній справі № 1-113/06 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 та інших, у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 185 ч.5 КК України - задовольнити.
Зняти арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. від 28.10.2005р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3.
Зняти арешт, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Якубовського Д.Ю. від 28.10.2005р. на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту оголошення через Суворовський райсуд м. Херсона .
Головуючий: Г.С. Смирнов