Справа № 522/3100/13-к
1-кп/522/66/13
07 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Терзі І.Г.
при секретарі - Нефідові С.А.
за участю прокурора - Христенко М.С.
захисника - ОСОБА_1
потерпілих та цивільних позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000207 від 28.11.2012р., відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бородіно, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:
- 03.08.2006р., Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.12.2006р., у зв'язку з відбуттям строку покарання;
- 12.11.2008р., Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.3, 186 ч. 2, 190 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 30.10.2012р., у зв'язку з відбуттям строку покарання,
обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, -
17 жовтня 2012 року, постановою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
30 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 був звільнений з Одеської виправної колонії № 14 та особисто ознайомлений з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2012р., про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, а саме про зобов'язання прибути і зареєструватися у Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 02.11.2012р., та його було попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ.
Будучи попередженим про кримінальну відповідальність ОСОБА_4 діючи навмисно, з метою порушення встановлених правил адміністративного нагляду, 02 листопада 2012 року до Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області та місця проживання не прибув, та 07 листопада 2012 року, о 21 годині 15 хвилин, знаходячись між будинками 20-А та 22 по вул. Піонерській в м. Одесі вчинив напад, з метою пограбування ОСОБА_2
Крім цього, 04 листопада 2012 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись між будинками № 20«Б» та № 18 по вул. Піонерській у м. Одесі, з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосування насильства, яке виразилося у використанні з кишені своєї куртки гострого предмету, який потерпіла прийняла за ніж та реально сприйняла погрозу для свого життя і здоров'я, скоїв напад, а саме схватив за обличчя ОСОБА_3, при цьому вимовив: - „Як що кричатимеш, я тебе заріжу, мені втрачати нічого", наніс удар в обличчя потерпілої після чого, повалив її на землю та заволодів її особистим майном, а саме жіночою сумкою, чорного кольору у вигляді сумка - клатч, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися:
- мобільний телефон марки «Самсунг wave 525», вартістю 1500 гривень, з сім-карткою оператора «Київстар», яка не має матеріальної цінності;
- чоловічий гаманець, чорного кольору, який не має матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 800 гривень;
- жіночий гаманець, красного кольору, який не має матеріальної цінності, з грошовими коштами у сумі 100 гривень;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, банківські картки установ «Імексбанк» та «Приватбанк», без залишку грошових коштів, предмети косметики, які не мають матеріальних цінностей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік у бік парку «Перемоги» в м. Одесі, чим заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2600 гривень.
Крім того, 07 листопада 2012 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись між будинками № 20 «А» та № 22, розташованими по вул. Піонерській у м. Одесі, переслідуючи намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, звернув увагу на ОСОБА_2, яка поверталася додому.
Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_2 ззаду та стиснув руками її голову, після чого попередив ОСОБА_2 щоб вона не кричала, але після того, як ОСОБА_2 стала звати на допомогу, ОСОБА_4 закрив їй рот рукою та вимовив погрозу що її заріже, яку ОСОБА_2 реально не сприяла, так як не бачила у ОСОБА_4 у руці будь-яких предметів.
В подальшому, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_2 насилля, яке не є небезпечним для її життя і здоров'я, що виразилося у нанесенні удару у скроневу область голови та повалив потерпілу на землю, чим заподіяв ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3872 від 22.11.2012р., тілесні ушкодження у вигляді синця лобної області, саден спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після того, як воля до опору у потерпілої була подавлена, ОСОБА_4, ривком схопив та заволодів поліетиленовим пакетом ОСОБА_2, у якому знаходилося два театральних костюма, які матеріальні цінності для неї не представляють, та намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення.
Проте, свій злочинний намір ОСОБА_4 довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий сторонніми особами та в подальшому переданий працівникам міліції, які прибули за викликом громадян.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 та ст. 395 КК України визнав та пояснив, що дійсно ним було порушено правила адміністративного нагляду, а саме після звільнення з місць позбавлення волі він до 02 листопада 2012 року, не прибув без поважних причин до обраного місця проживання та до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області. Крім цього, 04 листопада 2012 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, він, знаходячись між будинками № 20 «Б» та № 18 по вул. Піонерській у м. Одесі, скоїв напад на ОСОБА_3 та заволодів її майном, погрожуючи потерпілої застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я. Також, 07 листопада 2012 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, він, знаходячись між будинками № 20«А» та № 22, розташованими по вул. Піонерській у м. Одесі, намагався відкрито викрасти майно, яке належало ОСОБА_2, застосувавши до неї насильство яке не є небезпечним для її життя та здоров'я, але довести до кінця свій намір не зміг, так як був затриманий сторонніми особами. У вчиненому щиро покаявся. Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди та потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної шкоди визнав у повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_4 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за ознаками закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно. За ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ст. 395 КК України за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить те, що він визнав свою вину та покаявся.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства у зв'язку з чим призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови, заявлені потерпілою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди у сумі 2600 гривень та моральної шкоди у сумі 2000 гривень, та потерпілою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди у сумі 10000 гривень, суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.395 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ст.187 ч.1 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;
- за ст.395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п'яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.11.2012р.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування майнової шкоди - 2600 (дві тисячі шістсот) гривень та моральної шкоди - 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 10000 ( десять тисяч) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя:
07.06.2013